BOŞANANLARI İLGİLENDİREN KARAR: MAL PAYLAŞIMI NAFAKAYI DEĞİŞTİRECEK

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Sakarya’daki boşanma davasında verdiği kararla nafaka hesaplamasında yeni bir dönemin kapısını araladı. Kadının kira gelirleri ile mal rejimi davasından elde edebileceği payın nafaka takdirinde belirleyici olmasına hükmedildi.

Sakarya’da karşılıklı boşanma davası açan bir çiftin dosyası, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin emsal niteliğindeki kararıyla hukuk gündemine damga vurdu. Yerel mahkemenin kadına yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat verilmesine hükmettiği karar, Yargıtay tarafından önemli gerekçelerle bozuldu. Yüksek Mahkeme, nafaka değerlendirmesinde kadının taşınmazlarından elde ettiği kira gelirinin ve mal rejimi davasının sonucunda elde edebileceği maddi imkânların dikkate alınması gerektiğine dikkat çekerek içtihat değişikliğine gitti.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin emekli maaşıyla geçindiğine; buna karşın kadının gelir getirici taşınmazlara sahip olduğuna işaret etti. Daire, kadının bu taşınmazlardan aldığı kira gelirlerinin miktarının detaylı şekilde araştırılması gerektiğini belirterek nafaka şartlarının buna göre yeniden değerlendirilmesine hükmetti.

Kararda dikkat çeken bir diğer nokta ise mal rejiminin tasfiyesi davasının nafaka hesaplamasında ilk kez bu kadar etkili hale gelmesi oldu.

Yargıtay, kadının mal paylaşımından elde edeceği maddi payın, onun yoksulluktan kurtulup kurtulmayacağını belirlemede kritik kriter olacağını bildirdi.

Kararı değerlendiren Avukat Fatih Karamercan, Yargıtay’ın bu adımının nafaka konusunda köklü bir değişim yarattığını belirterek şunları söyledi:

“Yargıtay, yalnızca mevcut kira gelirlerini değil, mal rejimi davasından elde edilmesi beklenen kazancı da nafaka hesaplamasında temel aldı. Bu kararla birlikte nafakanın kaldırılması, hiç verilmemesi veya önemli ölçüde azaltılması mümkün hale gelebilecek.”

Karamercan, 2002’den bu yana mal paylaşımıyla ilgili artan tartışmalara dikkat çekerek şu değerlendirmeyi yaptı:

“Eşlerden birinin mal paylaşımından yüksek bir bedel almasına rağmen nafaka yükümlülüğünün diğer tarafta kalması ciddi eleştirilere neden oluyordu. Bu yeni içtihat, tam da bu eleştirileri karşılayan bir adım oldu. Artık mal paylaşımı davası, nafaka belirlemesinde doğrudan etkili olacak.”