Adana Büyükşehir Belediye Meclisi’nde “Büyükşehir Belediyesi 2022 yılına ait Denetim Komisyonu Raporu” okundu. Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın denetim komisyonu raporuna yanıtı gecikmedi.
Serhat Akarsu
Adana Büyükşehir Belediye Meclisi’nde “Büyükşehir Belediyesi 2022 yılına ait Denetim Komisyonu Raporu” okundu. Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın denetim komisyonu raporuna yanıtı gecikmedi.
Adana Büyükşehir Belediyesi Nisan ayı oturumunda Denetim Komisyonu Başkanı Ak Partili Abdullah Avcı söz aldı. 2022 yılı harcamalarını incelerken ellerinden gelen hassasiyeti gösterdiklerini söyleyen Avcı, “Yapılan harcamaların iş ve işlemlerin hukuka uygunluğu incelenmiştir. Bazı eksikler hususunda önerilerimizi sunacağız. Bunlardan ilki, ulusal ve yerel basın ile internet medyasına belirli aralıklarla destek verildiği görülmüştür. Ancak bu desteğin bazı medya kuruluşlarına sembolik olduğu görülürken, bazı ulusal gazetelere ve yayın kuruluşlarına düzenli ve sürekli yüksek miktarda ödeme yapılmış olması dikkat çekici bulunmuştur” dedi.
Denetim Komisyonu Başkanı AK Partili Abdullah Avcı, denetim raporunu okumaya şöyle devam etti; “Bunun yanı sıra spor kulüplerine yapılan desteklemelerde daha fazla adil ve etkin bir dağılım yapılmalıdır. Bazı kulüplere diğerlerine oranla çok daha yüksek destek sağlandığı görüşmüştür. Büyükşehir Belediyesi’ne ait taşınmazların ecri misil dosyalarının düzenli tutulmadığı, tutanakların denetime açık olmadığı tespit edilmiştir. Ecrimisil tahsis oranlarının yüzde 25 oranında kaldığı görülmüştür. Bu hususun belediyeye ait taşınmazların ecri misillerinin tahsilinde zafiyet oluştuğu belediyeye ait taşınmazların bila bedel kullanıldığı izlenimi doğurmaktadır. Duvar ve reklam harcamaları için bütçeden ayrılan yaklaşık 30 milyon TL’lik payın tamamının kullanıldığı görülmüştür. Bu ilan ve reklam harcamalarıyla ilgili tasarrufa yönelinmesi tavsiye edilmektedir. İlaçlama için gerekli olan ilaç alımlarında bazı ihalelerde tek firmanın ihaleye katıldığı bu şekilde rekabet ortamının sağlanmadığı, değerlendirilmektedir. Otobüs bakım ve onarım ihalesi dosyasında ihaleye 5 firmanın teklif verdiği, bu teklifler içerisinde 3 firmanın teklifinin eşik değer sınırı altında kaldığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür. Ancak bu husus bir malzeme kullanımı içermediği sadece bilgi ve beceri gerektiren onarım ve tamirat işi için gerekli olduğu piyasa araştırmasının sağlıklı bir şekilde yapılmadığı izleniminin verildiği, piyasa araştırmasının yüksek tespit edildiği ve bu şekilde ile daha uygun teklif veren firmaların elendiği dikkat çekmiştir”.
Heykel alım işine vurgu yapan Avcı, “Park ve Bahçeler Daire Başkanlığı tarafından heykel alım işi doğrudan belirli bir şahsa verilmiştir. Yapılan incelemede 4734 sayılı kanunun 22/b bendine göre ihale tutanağında, bu işin bu kişiye verilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Şartname ile bir heykel alımı planlanmış ve bu şartnameyi taşıdığı ifade edilen bir heykel tasarımı kişiye doğrudan verilmiştir. Ancak işi alan kişinin söz konusu tasarım üzerinde ne tür bir telif hakkı olduğu fikir ve sanat eserleri için gerekli belgeleri vermeye yetkili kurumlarca onayla olup olmadığı anlaşılamamıştır. Sadece noter onaylanan bu husus için yeterli olmayacağı düşünülmektedir. Yine aynı işe yaklaşık 831 bin TL ödeme yapılmış, ancak bu ödemenin miktarına ilişkin hiçbir objektif kriter bulunmamaktadır. Bu tür alımlarda keyfiliğe yol açmayacak araştırmaların ve objektif kriterlerin dosyaya sunulmasının doğru olmayacağı düşünülmektedir. Mal ve hizmet alımlarında doğrudan teminlerde ve pazarlık usulü ile alımlara Adana dışı firmalarının daha çok olduğu görülmüştür. Kamu zararı oluşturulmadan yerel firmaların desteklemesinin şehrimizin açısından faydalı olacağı değerlendirilmektedir. Özel Kalem Müdürlüğü’nün alımları incelendiğinde oldukça fazla yemek ve konaklama giderinin olduğunu, düğün ve hediyelik altın harcamalarının fazla olduğu görülmüştür. Bu tür alımların denetimi açık bir şekilde yapılması tasarruf tedbirlerine dikkat edilmesi gerekmektedir” ifadelerini kullandı.
Denetim raporunun okunmasının ardından Başkan Karalar Avcı’ya yanıt verdi. Denetim Komisyonu başkanı ve üyelerine teşekkür etti. Yerel medyaya daha fazla destek olmanın olumlu bir şey olduğunu aktaran Karalar, yerel medyanın yaşaması için meclisten karar bile çıkarttıklarını söyledi. Spor kulüplerine hiçbir ayrım gözetmeksizin yardım yapıldığını belirten Karalar, çok fazla branşı olan kulüplere belki fazla para verilmiş olabileceğini kaydetti. Ecrimisin konusuyla ilgili yapılan tespitlerin doğru olduğunu işaret eden Karalar, “Belediyelerin hem emlak vergisi hemde kiraya verdikleri yerlerle ilgili zorunluluğu var. Varsa bir şey inceleriz. İlan reklamda verilen rakam doğru değil. Basın ve Yayın Daire Müdürlüğü’nün toplam bütçesi 30 milyon. İşçi ve diğerlerinin ücretleri içinde. Bizim ilana ödediğimiz para 6 milyon + KVD’dir. Otobüs işi hassas iştir. Her firmaya verilemez. İstanbul’dan bile ucuza yaptırıyoruz. Hem Mustafa Kemal Atatürk, hem de Kubilay’ın Heykeli’ni yaptırdık. Bu çok değil. Doğrudan teminlerle ilgili mümkün mertepe rekabete açık olsun diye arkadaşlarımız çaba gösteriyorlar” şeklinde konuştu.