Fatih Terim ve ünlü futbolcuları dolandırdığı iddia edilen Seçil Erzan'a 102 yıl hapis istemi

Yüksek karlı fon vaadiyle 30’dan fazla kişiyi dolandırdığı belirtilen banka müdürü Seçil Erzan’a uzun hapis cezası verildi.

Ünlü teknik direktör Fatih Terim ile Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu ve Selçuk İnan gibi futbolcuların da aralarında bulunduğu 30’dan fazla kişiyi yüksek getiri vaadiyle dolandırdığı iddiasıyla yargılanan banka şube müdürü Seçil Erzan hakkında gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme, Erzan’ı toplam 102 yıl 4 ay hapis ve 753 bin 880 lira adli para cezasına çarptırdı.

YÜKSEK GETİRİLİ FON VAADİYLE MİLYONLARCA LİRA TOPLADI

Banka şube müdürü Seçil Erzan, yüksek karlı ve güvenilir bir fon olduğunu iddia ederek, aralarında Fatih Terim, Arda Turan, Fernando Muslera ve Emre Belözoğlu’nun da bulunduğu 30’dan fazla kişiyi milyonlarca lira dolandırmakla suçlandı. İstanbul mahkemesinde görülen davada, Erzan 102 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılırken, ayrıca 753 bin 880 lira adli para cezası aldı.

FONUN FATİH TERİM ADINA OLDUĞU İDDİASI

Gerekçeli kararda, Erzan’ın fonun Fatih Terim adına olduğunu söylediği, Terim’in de bu fondan kazanç sağladığını belirttiği aktarıldı. Bankanın üst düzey yöneticileri Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun fonun başında olduğu ve fonun kapalı sistemle işletildiği ifade edildi. Mağdurlara yatırdıkları paranın getirisi kadar yüksek kazanç vaat edildi.

İRADELERİN SAKATLANMASI VE GÜVEN TESİS ETME YÖNTEMİ

Mahkeme kararında, Erzan’ın mağdurlara paranın döviz üzerinden yatırıldığı, fiziki olarak bankanın genel merkezine elden teslim edildiği ve sistemde görünmediği yönünde bilgi verdiği belirtildi. İlk etapta yatırımcılara fazla ödeme yaparak güven oluşturduğu, ardından yeniden para toplayıp ödeme yapamayınca dolandırıcılığın ortaya çıktığı kaydedildi.

BANKA MADDİ VARLIĞI KULLANILMADI, ZİMMET SUÇU OLUŞMADI

Gerekçeli kararda, Erzan’ın banka adına hareket etmediği ve bankanın herhangi bir maddi varlığını kullanmadığı vurgulandı. Bu nedenle “banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunun oluşmadığı ifade edildi. Ayrıca zimmet suçu yönünden de bankaya ait para bulunmadığı belirtildi.