Kadıköy'de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davanın dördüncü duruşması Kartal’daki Anadolu Adalet Sarayı’nda görüldü. 2 Ekim’e ertelenen duruşma sonrası ortaya çıkan detay ise adliyeyi karıştırdı: Mahkemece zorla getirilmesine karar verilen 7 tanıktan 3'ünün duruşma salonu önünde olduğu öğrenildi.
İstanbul Kadıköy'de geçtiğimiz yıl 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin bıçaklanarak hayatını kaybetmesine ilişkin açılan davanın dördüncü duruşması, Kartal’da bulunan Anadolu Adliyesi 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. ‘Çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan 18 yaşından küçük 2 sanık B.B. ve U.B. hakkında 24’er yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılan sanıklar dışında, Mattia’nın babası Andrea Minguzzi, annesi Yasemin Akıncılar Minguzzi, teyzesi Aylin Akıncılar İyiyazıcıoğlu ve taraf avukatları da salonda hazır bulundu. Mahkeme, daha önceki duruşmalarda yaşanan reddi hâkim süreci nedeniyle yeni heyetle devam etti.
DURUŞMA ERTELENDİ, TANIKLAR ORTAYA ÇIKTIMahkeme heyeti, bugünkü duruşmada dinlenmesi beklenen tanıkların yokluğu gerekçesiyle duruşmayı 2 Ekim 2025 tarihine erteledi. Ayrıca 7 tanık için zorla getirme kararı çıkarıldığını açıkladı.
Ancak duruşmanın bitmesinin hemen ardından yaşanan gelişme davaya damga vurdu: Zorla getirme kararı çıkarılan 7 tanıktan 3’ünün duruşma salonu önünde beklediği ortaya çıktı.
Bu gelişme üzerine Mattia Ahmet Minguzzi ailesinin avukatları, mahkeme başkanıyla yeniden görüşmek üzere salona döndü. Şu anda dışarıda bekleyen tanıkların yeniden dinlenip dinlenmeyeceğiyle ilgili değerlendirme süreci devam ediyor.
Öte yandan duruşma öncesi adliyeye gelen çok sayıda kişi, "Mattia Ahmet için adalet" sloganlarıyla aileye destek verdi. Anne Yasemin Akıncılar Minguzzi ve baba Andrea Minguzzi, destek için gelenlerle tek tek selamlaşarak teşekkür etti.
NE OLMUŞTU?
Mattia Ahmet Minguzzi, Kadıköy’de 2024 yılında yaşanan bir kavga sırasında bıçaklanarak hayatını kaybetmişti. Olayla ilgili başlatılan soruşturma sonucunda 18 yaşından küçük 2 sanık hakkında dava açılmıştı. Daha önceki duruşmalarda bilirkişi raporlarının gecikmesi, reddi hâkim talepleri ve tanıkların eksikliği nedeniyle dava defalarca ertelenmişti.