Yargıtay 8. Ceza Dairesi, FETÖ'nün 15 Temmuz 2016'daki darbe girişimi sırasında sosyal medyadan "Darbe iyidir iyi" şeklinde paylaşım yapan sanığa verilen 'suçu ve suçluyu övme' cezasını onadı. Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bulurken, sanığa daha üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğini ancak aleyhe temyiz olmadığı için kararı bozmadığını belirterek dikkat çekici bir tespitte bulundu.
Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki hain darbe girişimi sırasında sosyal medya üzerinden darbeyi öven paylaşımlarda bulunan bir kişi hakkındaki hukuki süreç, Yargıtay'ın son noktayı koymasıyla tamamlandı. Yıllar süren dava, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararını onamasıyla sonuçlandı.
DARBE GİRİŞİMİ SIRASINDA "DARBE İYİDİR" PAYLAŞIMI YAPMIŞTIDava dosyasına göre, bir sanık 15 Temmuz 2016 gecesi sosyal medya hesabından "Darbe girişimi toplumun ve ülkenin refahı düşüncesiyle yapılmıştır" ve "darbe iyidir iyi" şeklinde paylaşımlar yaptı. Darbe girişiminin bastırılmasının ardından ise "Darbeyi def edenler gün gelecek 'darbe keşke olsaydı' diyecek" şeklinde yorumlar yazdı. Bu paylaşımlar üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, şahıs hakkında "suçu ve suçluyu övme" suçundan dava açtı.
YARGITAY CEZAYI ONADI, HATTA 'AZ BİLE' DEDİKarşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda sanığa 3 bin 750 TL adli para cezası verildi. Kararın istinaf mahkemesi tarafından da onanmasının ardından dosya temyiz için Yargıtay'a taşındı. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki hükmü onadı. Yargıtay'ın kararında, yerel mahkemenin verdiği cezanın yerinde olduğu ancak suçun işlendiği andaki "kamu düzeni tehlikesi" göz önüne alındığında cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesinin isabetli olduğu belirtildi. Yüksek mahkeme ayrıca, cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğini ancak aleyhe bir temyiz başvurusu olmadığı için kararı bu yönde bozmadığını da kararına ekledi.
KARARIN GEREKÇESİ: "AÇIK VE YAKIN TEHLİKE"Yargıtay, onama kararının gerekçesinde, sanığın paylaşımları yaptığı tarih ve saat itibarıyla ülkede "kamu düzeni bakımından açık ve yakın tehlikenin bulunduğu"nun altını çizdi. Oluşan toplumsal infial de göz önüne alındığında, cezanın orantılılık ilkesi çerçevesinde doğru bir şekilde belirlendiği ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği kaydedildi.