Müge Anlı ile Tatlı Sert’te gündeme gelen yaş farkı ve alıkonulma iddiaları sonrası Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı harekete geçti. 21 yaşındaki Eylül’ün sağlık durumu ve korunmasına yönelik süreç başlatıldı.
ATV ekranlarında yayınlanan Müge Anlı ile Tatlı Sert programında yaşanan olaylar kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Kütahya’dan programa başvuran Ahmet Zeybek, epilepsi hastası 21 yaşındaki kızı Eylül’ün, kendisinden yaşça büyük Gökhan Pehlivan tarafından kandırılarak evden uzaklaştırıldığını iddia etti. Yayında gündeme gelen yaş farkı, maddi iddialar ve sağlık durumu tartışmaları sonrası Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı devreye girdi.
28 Ocak Salı günü canlı yayına katılan Gökhan Pehlivan, Eylül ile üç yıldır birlikte olduklarını ve ilişkinin ailesi tarafından da bilindiğini savundu. Eylül ise stüdyoda babasıyla yüzleşerek Gökhan’ı sevdiğini ve evine dönmek istemediğini açıkladı. Aile ise bu ilişkiyi bilmediklerini, aralarındaki bağın yalnızca “dostluk” olarak görüldüğünü ifade etti.
Programda, Eylül’ün annesine ait altınların Gökhan tarafından alındığı iddiası da tartışma yarattı. Gökhan, altınları aldığını reddederken, ailenin maddi zarara uğratıldığı yönündeki iddialar stüdyoda tansiyonu yükseltti. Müge Anlı’nın soruları karşısında zor anlar yaşayan Gökhan, hata yapmış olabileceğini kabul etti.
Baba Ahmet Zeybek, kızının evden alınmasına sert tepki göstererek “kaçırma” iddiasını yineledi. Gökhan ise Eylül’ün kendi rızasıyla yanında olduğunu savundu. Anne Fatma Zeybek’in, Gökhan’ın Eylül’e “sakın yakalanma” şeklinde mesajlar gönderdiğini öne sürmesi ise tartışmayı daha da alevlendirdi.
Yaş farkına dikkat çeken Müge Anlı, Gökhan’a yönelik “Bu çocuk 21 yaşında, siz babası yaşındasınız” sözleriyle tepki gösterdi. Yayında Eylül’ün sağlıklı karar verip veremediği konusu da sık sık gündeme geldi.
Yaşananların ardından programdaki yayın ihbar kabul edildi ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı konuya ilişkin yazılı bir açıklama yaptı. Açıklamada, Eylül Zeybek hakkında şu an için engelli sağlık kurulu raporu, kısıtlama kararı ya da vasi tayini bulunmadığı için doğrudan işlem yapılamadığı belirtildi.