Adana’da trafikte yaşanan tartışmada çocuk doktoru olduğunu söyleyen kadın sürücünün kendisine “tacizci” ve “tecavüzcü” dediğini iddia eden Haluk Emre Tetik, olay sonrası savcılığa başvurdu. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı dosyada kovuşturmaya yer olmadığına karar verirken, Tetik karara itiraz edeceğini açıkladı.
Adana’nın Sarıçam ilçesinde geçen yıl yaşanan trafik tartışması yeniden gündeme geldi. Trafikte yol istemesi sonrası kadın sürücüyle tartıştığını belirten Haluk Emre Tetik, çocuk doktoru olduğunu öğrendiği sürücünün kendisine ağır ithamlarda bulunduğunu iddia etti. Olayla ilgili yapılan şikâyette savcılık tarafından takipsizlik kararı verildi.
Kadın sürücü ile yol verme tartışması yaşadıOlay, geçtiğimiz yıl aralık ayında Sarıçam ilçesindeki Hekimköy Bulvarı’nda meydana geldi. İddiaya göre Haluk Emre Tetik, sol şeritte düşük hızla ilerleyen 01 D. 85 plakalı aracın sürücüsüne selektör yaparak yol istedi. Bunun üzerine iki sürücü arasında tartışma çıktı.
Tetik’in iddiasına göre kadın sürücü sinirlenerek aracının önüne kırdı ve araçtan inerek camına vurdu. Yaşananların ardından taraflar bir sonraki ışıklarda yeniden karşı karşıya geldi.
Cep telefonu kamerasına yansıyan görüntülerde kadın sürücünün kendisini doktor olarak tanıttığı ve Tetik’e yönelik ağır ifadeler kullandığı görüldü. Tartışma sırasında kadın sürücünün, “Bu adam beni taciz etti”, “Sapık” ve “Tecavüz ediyorlar” şeklinde bağırdığı iddia edildi.
Görüntüleri kayıt altına alan Haluk Emre Tetik, olayın ardından kadın sürücü hakkında suç duyurusunda bulundu.
Savcılıktan kovuşturmaya yer olmadığı kararıŞikâyet üzerine başlatılan inceleme sonucunda Adana Cumhuriyet Başsavcılığı dosyada “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verdi. Kararın ardından Tetik, görüntüleri sosyal medya hesaplarından paylaşırken, videolar kısa sürede milyonlarca kişiye ulaştı.
“Doktorluk gibi kutsal bir mesleği karalamak çok kötü”İhlas Haber Ajansı’na konuşan Haluk Emre Tetik, yaşadıklarının kendisini derinden etkilediğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Kadın şahıs sol şeritte yaklaşık 30-40 kilometre hızla ilerliyordu. Selektör yapıp yol istedim. Sonrasında önüme kırdı ve aracımın camını yumrukladı. O anları kaydedemedim ancak daha sonra yaşananlar görüntülere yansıdı. Kendisine sonradan çocuk doktoru olduğunu öğrendim. Doktorluk gibi kutsal bir mesleği böyle karalamak çok kötü bir şey. Eğer elimde kamera kaydı olmasaydı bugün ne durumda olurdum bilmiyorum. Bir insana ‘tacizci’ ya da ‘tecavüzcü’ demek çok yanlış.”
“Kamera kayıtlarının önemi ortaya çıktı”Yargı sürecine ilişkin de açıklama yapan Tetik, savcılığın verdiği karara itiraz edeceğini belirterek, “Şikâyetçi oldum ancak savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Ben yeniden itiraz edeceğim. Videoyu sosyal medyada paylaştıktan sonra birçok kişiden destek mesajı aldım. Bu olay kamera kayıtlarının ne kadar önemli olduğunu bir kez daha gösterdi” dedi.
Olayla ilgili hukuki sürecin devam ettiği öğrenildi.