Alacak verecek meselesi bir ailenin hayatını karartı. 2’si otizmli 4 çocuğu bulunan İsmail Göncü, evinden, arabasından, işyerinden ve çocuklarından oldu. Çaresizce adaletin tecelli etmesini bekleyen İsmail Göncü, çocuklarıyla birlikte olduğu eski güzel günlerine dönmek istiyor.
İlkhaber Gazetesi'nden Bayram BULUT'un haberine göre; Adana Büyükşehir Belediyesi Vedat Dalokay Hal Kompleksi’nde yaşanan olayda İsmail Göncü ve eşi F.G bir iş kurmak istedi. Bu sırada M.B. isimli şahıs ile anlaşarak işyerine ortak oldu. Ancak ortaklık Göncü çiftinin beklediği gibi olmadı. Ortakları ile anlaşmazlık yaşayan Göncü çifti ortaklıktan ayrılmaya karar verdi. Karşı tarafta bunu kabul etti. 6 milyon 250 bin civarında bir rakamla yapılan ortaklığın sona ermesi ile karşı taraf Göncü çiftine ortaklığın sona ermesi nedeniyle 3 adet çek verdi. Ancak çekler karşılıksız çıktı. Parasını tahsil edemeyen Göncü çifti avukat aracılığıyla M.B’ye dava açtı. Açılan dava sonrasında M.B’nin tüm mallarına icra hükmü konuldu. Ancak Göncü çifti yine parasını tahsil edemedi. M.B. Göncü çiftine yönelik karşı davalar açtı. Dava sürecinde mahkeme tutanaklarına yansıyan tehdit vakalarının olduğu görüldü. 2 şahsın F. Göncü'nün aracının önünü keserek "çocuğunuza araba çarpar, motor çarpar, zarar görürler haberiniz olmadan ölebilirler" şeklinde tehditte bulundukları öne sürüldü.
Çekler karşılıksız çıktıİsmail Göncü’nün avukatı Nazlı Yılmaz, yaşanan olayı muhabirimize anlattı. Müvekkili’ne karşılıksız bir çek verildiğini aktaran Yılmaz, “Müvekkilin halde esnaftır. Karşı tarafta hala halde esnaflık yapmaktadır. Aralarındaki ticari ilişkiye dayanarak bir çek veriliyor kendisine. Müvekkilim çeklerin günü geldiğinde bankaya gittiğinde çeklerin karşılıksız olduğu ile karşılaşıyor. Karşılıksız çıkan bu çeker hakkında bizler hukuki süreci başlattık. Karşı tarafın her şeyini hacizler konuldu. Karşı tarafın evinin, haldeki dükkanının, arabasının bunların satış işlemleri gerçekleştiriliyor” dedi.
Taklit imzaGerçeği yansıtmayan F.G’nİn imzasının taklit edildiği bir ibraname ile karşı tarafın başvuru yaptığını savunan Yılmaz, “Fakat bu sürede karşı taraf kötü niyetli olarak bir ibraname dosyaya sunuyor. Bu ibraname gerçeği yansıtmayan bir ibraname. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'na bu ibranameyle alakalı olarak ‘evrakta sahtecilik’ten dolayı suç duyurusunda bulunduk. Yargılama devam etmektedir. Müvekkil haklı olmasına rağmen ve alacakları mevcut bulunmasına rağmen karşı tarafın tahsil kabiliyetli olmasına rağmen hala alacağına kavuşamamıştır. Bunun sebebi hem hukuk sistemimizde yargılamanın çok uzun sürmesi, hem de karşı tarafın kötü niyetli olarak sürekli müvekkilime karşı dava yöneltmesidir. Bu süreçle alakalı olarak da biz sürecin takipçisiyiz. Müvekkil hakkını alıncaya kadar bu sürecin de takipçisi olmaya devam edeceğiz” şeklinde konuştu.
Üzerimize mafya saldılarDükkan sahibi olmak isterken başına gelmeyenin kalmadığını anlatan İsmail Göncü’de, 10 yıldan beri Adana Sebze Hali’nde çalışıyorum. Adana sebze halinde dükkan sahibi olmak istedim. Sebze Hali’nde bir dükkan kiralamıştım. Bu şahıs da yanıma gelerek beni dükkan sahibi yapabileceğini söyledi. Beni kiraladığım yerden caydırdı. Amcama ait yüzde ellisi bana ait olan bir depo vardı. Amcamı aradı. O depoyu sattırdı. Evi sattım. 2 tane otizmli çocuğum var. Çocuklarım için raporla aldığım iki arabamı ÖTV’lerini ödeyerek sattım. Bu şahıs farklı kişilere eşimin üzerinden ibanlara para attırıyordu. Ortak olduk sonra anlaşamadığımız için ortaklığımız sona erdi. Bana 3 adet çek verdi. Ben de eşimin adına cirolattım. Biz bu çekleri bankaya verdik. Şahitlerim olmasına rağmen inkar etti. Dava açtık üzerimize mafyaları saldı” diye konuştu.
İkisi otizmli 4 çocuğum varİsmail Göncü sözlerini şöyle sürdürdü; “Eşim çocuklarımız üzerinden tehdit edildi. Benim 7 yaşında ikizlerim 5 yaşında ve 6 aylık olmak üzere 4 çocuğum vardır. İkizlerim otizm hastası olduğu için rehabilitasyon merkezinde eğitim görmektedir. Eşim otizmli çocuklarımı ikametimin önünden rehabilitasyon merkezine gönderirken servise bindireceği esnada şu an plakasını hatırlamadığı bir aracın servis aracının önünü kestiğini ve araçtan inen kim olduğunu bilmediği şahısların eşime ‘çocuğunuza araba çarpar, motor çarpar, zarar görürler haberiniz olmadan ölebilirler’ dediğini öğrendim.
Elden para almadımBu nedenle eşim evi terk etti. M.B. hakkında icra başlattım. Her şeyine haciz konuldu. Bu kez kendileri benim hakkımda dava açtı. Bana para hal içerisinde 7 milyon 872 Bin TL’yi elden verdiklerini iddia ettiler. Ben böyle bir para almadım. Buda yetmedi eşimin imzasını taklit ettiler. Sahte imzalı ibraname ile dava açtılar. Bizler bu imzanın sahte olduğunu biliyoruz. Kriminale gönderirlerse bunun sahte olduğu zaten ortaya çıkacaktır. Mağdur durumdayım. Eşimden, çocuklarımdan oldum. Yüce adaletimize güveniyorum. Yetkililerden destek bekliyorum”
Mahkeme tutanağında ki şikayet başvurusu ortaya çıktıM.B isimli şahısın ise, karşı dava olarak açtığı şikayetinde şu ifadelere yer verildi;
Benden şikayetçi olan F.G’yi sebze halinde iş yaptığım İsmail Göncü'nün boşandığı eşi olarak biliyordum. İsmail Göncü ile iş yapma amacıyla anlaşmıştık, bu amaçla toplamı 6 milyon 250 bin TL tutan 3 ayrı çek vermiştim. Ama bir süre sonra işler istediğimiz gibi gitmedi. İsmail Göncü'de verdiğim çekleri F.G adına Ciro yaparak vermiş. F.G'de icraya vermiş. Ben icradan dolayı evime işyerime zarar gelmemesi adına İsmail Göncü'ye faizleri dahil toplamda 7 milyon 872 TL parayı elden nakit olarak sebze halinde verdim. Parayı vermeden önce F.G'den parayı aldığına dair imza istedim ve ibraneme gönderdi. Bende avukatım aracılığı ile bu ibranameyi Ankara'ya gönderdim ve imzanın orjinalliği onaylandıktan sonra parayı verdim. Parayı verdiğim halde icra takibine geldiler. Bu nedenle avukatları ile bir sözlü tartışmam olmuştu. Ödediğim para olduğu halde bu şahıs beni ticari olarak bitirmek için yalan beyanlarla sürekli taciz etmektedir. Ödeme yaptığım halde bende yine para koparma çabası içindedirler bende kendilerinden şikayetçiyim."
M. B. isimli şahıs ise, konu ile alakalı yaptığı açıklamada, "Haberde şahsıma yönelik; karşılıksız çek verdiğim, sahte ibraname düzenlediğim, tehditte bulunduğum gibi iddialar asılsız olup hiçbir somut delile dayanmamaktadır. Haberde adı geçen İsmail Göncü, daha öncede ev sahibi ile ilgili dolandırıldığını iddia ederek gündeme gelmişti. Şahsımın Fatma Göncüye yaptığı 7.872.000 TL’lik ödeme, iki ayrı bağımsız bilirkişi raporuyla doğrulanmış olup, ödemeye karşılık alınan ibraname geçerli ve hukuken bağlayıcıdır. Hukuki süreç halen devam etmektedir. Bu nedenle beyan edilen tüm itham ve iddiaları kabul etmiyor, yer verilen ifadelerin tamamını reddediyor; hukuki süreç kesinleşinceye kadar bu tür asılsız içeriklerin tekrar edilmemesini, aksi takdirde gerekli tüm hukuki yollara başvurulacağını kamuoyuna ve ilgili yayın organına bildiriyorum" ifadelerini kullandı.