CHP’nin, isim ve amblem benzerliği gerekçesiyle Cumhuriyetçi Milletin Partisi’ne (CMP) yaptığı başvuru sonuçlandı. Anayasa Mahkemesi, CMP’nin henüz tüzel kişilik kazanmamış olması nedeniyle “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.
Siyasi partiler arasındaki isim ve kimlik çatışmaları, bir kez daha Anayasa Mahkemesi'nin gündemine taşındı. CHP, yeni kurulan bir partinin isminin ve ambleminin kendi kimliğiyle karışıklığa yol açacağı iddiasıyla yargının en üst merciine başvurmuştu. Ancak Yüksek Mahkeme, bu hukuki ihtilafı esasa girmeden çözüme kavuşturdu.
TÜZEL KİŞİLİK KAZANILMADIĞI İÇİN ESASA GİRİLMEDİCHP, başvuruyu Siyasi Partiler Kanunu’nun 96. maddesi uyarınca yapmıştı. Söz konusu madde, mevcut bir siyasi partinin adını, amblemini veya bunlara benzerlik gösterecek biçimde iltibas yaratacak kullanımları yasaklıyor.
CHP, Cumhuriyetçi Milletin Partisi (CMP)’nin ad ve logosunun seçmen nezdinde karışıklık yaratacağını ileri sürerken, Anayasa Mahkemesi farklı bir tespitte bulundu. Yüksek Mahkeme, CMP’nin henüz yasal olarak tüzel kişiliğini kazanmamış olması nedeniyle, başvurunun konusuz kaldığına hükmetti. Bu hukuki durum nedeniyle, başvurunun esasının incelenmesine gerek görülmedi.
OY BİRLİĞİYLE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARIHabertürk’ten Fevzi Çakır’ın haberine göre, Anayasa Mahkemesi bu teknik gerekçeyle dosyada oybirliğiyle “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.
Cumhuriyetçi Milletin Partisi’nin kuruluş dilekçesi, daha önce kapanan Memleket Partisi’nin eski İstanbul İl Başkanı Reşat Şahin Öztürk ve beraberindeki heyet tarafından İçişleri Bakanlığı’na sunulmuştu.