CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ve 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davada Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ret kararının ardından taraf avukatları açıklama yaptı. Davacı vekili Onur Yusuf Üregen, kararın şaşırtıcı olduğunu belirterek istinafa gideceklerini söyledi. CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan ise davanın artık konusuz kaldığını ve "siyasetin normalleşmesine katkı sağlayacağını" ifade etti.
CHP’nin 4-5 Kasım 2023’teki 38. Olağan Kurultayı ve 6 Nisan 2025’te yapılan 21. Olağanüstü Kurultayın iptali istemiyle açılan ve daha sonra birleştirilen 6 dava, bugün Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşma ile sonuçlandı. Yaklaşık bir buçuk saat süren duruşma sonunda mahkeme, davanın reddine karar verdi.
Davacı Avukatı Üregen: “Şaşırtıcı bir karar, istinafa gidiyoruz”Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve delegeler adına davayı takip eden avukat Onur Yusuf Üregen, karar sonrası kısa bir açıklama yaptı:
“Uzun bir açıklama yapmayacağım. Ret kararını beklemiyorduk. Davamızın kabulünü bekliyorduk. Şaşırtıcı bir karar oldu. Var olan yasal hukuki yollarımıza başvurmaya devam edeceğiz. İstinaf sürecine gideceğiz.”
CHP Avukatı Çağlayan: “Dava konusuz kaldı ve sonuçlandı”CHP adına davayı takip eden avukat Çağlar Çağlayan ise kararı şöyle değerlendirdi:
“Açılan 6 dava bugün itibarıyla sonuçlandı. Mahkeme bazı davacılar bakımından üye olmadıkları için davayı reddetti. Diğerleri bakımından da olağan ve olağanüstü kurultayların yapılmış olması nedeniyle davanın konusuz kaldığına hükmetti. Bu aşama itibarıyla dava sonuçlanmış oldu.”
Çağlayan, kararın ardından sürecin partideki gündemi geride bırakacağı görüşünü paylaştı:
“Bundan sonra bu dava umuyorum Türkiye gündeminden kalkacaktır. Siyaset normal seyrine dönecek.”
Arka Planİptal taleplerine konu olan kurultaylarda Özgür Özel, CHP Genel Başkanlığına seçilmişti.
Dava süreci boyunca usulsüzlük, delege iradesinin etkilenmesi ve kurultayların yok hükmünde sayılması yönünde iddialar gündeme gelmişti.
Mahkeme, tüm bu iddiaları konunun yargısal geçerliliğini kaybettiği gerekçesiyle esastan incelemedi.