Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin CHP 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin “mutlak butlan” davasını reddetmesinin ardından, parti içi yargı süreçlerinde dikkatler yeniden İstanbul’a çevrildi. CHP avukatı Çağlar Çağlayan, Ankara’daki kararın İstanbul’daki tedbir davasını da etkileyeceğini söyledi.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) 4-5 Kasım 2023 tarihli 38. Olağan Kurultayı’nın geçersiz sayılması talebiyle açılan "mutlak butlan" (kesin hükümsüzlük) davasını esastan reddetti. Bu karar, parti içindeki hukuki süreçlerde önemli bir dönüm noktası olarak değerlendirilirken, dikkatler İstanbul'daki benzer davalara ve özellikle il yönetimine kayyum atanmasına yol açan tedbir kararına çevrildi.
CHP AVUKATI ÇAĞLAYAN: "ANKARA KARARI İSTANBUL'U ETKİLEMELİ"Kararın ardından parti genel merkezinde gazetecilerle bir araya gelen CHP avukatı Çağlar Çağlayan, Ankara'daki bu ret kararının, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin CHP İstanbul İl Yönetimi'ne yönelik verdiği tedbir (kayyum) kararını da hukuken etkilemesi gerektiğini savundu. Çağlayan, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin de İstanbul il kongresinin iptaline ilişkin davayı 11 Eylül’de esastan reddettiğini hatırlatarak, kongre ve kurultaylara ilişkin Ankara'da iki tam ret kararı varken, İstanbul'daki tedbir kararını "yarım karar" olarak niteledi.
İSTANBUL HAKİMİNE ELEŞTİRİ: "BEN FARKLI DÜŞÜNÜYORUM" DEDİAvukat Çağlayan, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin tedbir kararına yaptıkları itirazın reddedildiği 26 Eylül'deki duruşmada yaşananları da aktardı. Mahkemeye tedbir kararının hukuki ve fiili dayanaklarının kalmadığını anlattıklarını belirten Çağlayan, hakimin tavrını eleştirdi: "Hâkim son derece özgüvenli bir tavırla ‘Ben onlardan (Ankara mahkemelerinden) farklı düşünüyorum’ dedi. ‘Verdiğiniz karar kolluk aracılığıyla içeri girilmesine neden oldu, insanlar gaz yedi, dayak yedi’ diye anlatmaya çalıştık, ‘Karşı koymasaydınız polislere’ dedi."
GÖZLER İSTİNAF MAHKEMESİNDE: "BU DÜĞÜMÜ ÇÖZECEKTİR"Çağlayan, hukuki süreç gereği bir mahkemenin kararının ancak kendisi veya bir üst mahkeme tarafından bozulabileceğini, bu nedenle Ankara'daki ret kararlarının İstanbul'daki tedbir kararını otomatik olarak kaldırmadığını belirtti. Ancak İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tedbire itirazlarını reddettiğini ve istinafa yaptıkları başvuruyu da beklettiğini söyleyen Çağlayan, "İstinaf (Bölge Adliye Mahkemesi) bu düğümü çözmek için bir an önce o tedbiri kaldıracaktır" dedi. İstinafın tedbiri kaldırması ve kongrenin de yapılmış olmasıyla İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin de davayı konusuz kaldığı gerekçesiyle düşürmesini beklediklerini ifade etti. İstanbul'daki davanın bir sonraki duruşması 21 Kasım'da yapılacak.
SIRADA 4 KASIM'DAKİ CEZA DAVASI VARAnkara'daki "mutlak butlan" davası CHP lehine sonuçlansa da, kurultayla ilgili bir başka hukuki süreç daha başlıyor. CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda “iştirak halinde hareket ederek, bazı delegelere menfaat karşılığında oy kullandırdıkları” iddiasıyla, aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 kişi hakkında açılan ceza davasının ilk duruşması 4 Kasım 2025’te yapılacak.
Bu ceza davasından çıkabilecek olası bir mahkumiyet kararının kurultayı yeniden tartışmalı hale getirip getirmeyeceği sorusuna Çağlayan, "Yargılama başlasın göreceksiniz, oradan kimsenin ceza alması mümkün değil. Soruşturma boyunca delilleri tek tek takip ettim, herkes beraat edecek o yargılamada" yanıtını verdi. Çağlayan, ceza davasındaki tanık beyanlarının yanlı olduğunu ve aksini ispatlayabileceklerini savundu. Ayrıca, ceza davasından bir mahkumiyet çıksa bile (ki bunun yıllar sürecek istinaf ve Yargıtay süreçleri olduğunu belirtti), Siyasi Partiler Kanunu'nun ruhu gereği bunun geçmiş kurultayları iptal ettiremeyeceğini, çünkü partinin kurullarının yenilendiğini ifade etti. Çağlayan, siyasi baskıların artık belediye başkanları ve İmamoğlu'na yönelik ceza davaları üzerinden yürüyebileceğini de sözlerine ekledi.