Gürselpaşa Mahallesi’ne verilen yoğunluk fazla bulundu

Bayram BULUT- Ahmet Akdeniz

ADANA (İLKHABER)-Gürsel Paşa Mahallesi’nin 1.2 olan yoğunluğunun 2’ye çıkartılmasını maddesini eleştiren Ak Parti ve CHP’li meclis üyeleri maddenin tekrar komisyonlarda görüşülmesini istedi.

Adana Büyükşehir Belediye Meclisi 2022 yılının son oturumunu gerçekleştirdi. Meclise 1 Başkan Vekili Mustafa Akgedik Başkanlık yaptı. Açılış ve gündem yoklamasının ardından gündem dışı konuşmalar yapıldı.

Mecliste Gürsel Paşa Mahallesi’nin yoğunluğunun 1.2 ‘den 2’ye çıkartılması ile ilgili görüşler paylaşıldı. Gündem maddesi ile ilgili söz alan Ak Partili Furkan Bozkurt ve CHP’li Mustafa Vursavuş, bu yoğunluğun Gürsel Paşa Mahallesi’ne verilmesi kararının tekrar komisyonlarda görüşülmesini istedi.

İMAMOĞLU’NA VERİLEN CEZAYA TEPKİ

AK Parti ve CHP Grup başkanları tarafından hakaretten hakkında 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verilen İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile ilgili gündem dışı konuşmalar yapıldı. İlk olarak söz alan CHP Grup Başkan Vekili Serdar Seyhan, Ekrem İmamoğlu’na verilen cezayı değerlendirdi.  Seyhan, “Sandığın idaresine saygı, seçilmişlerin haklarını koruya bilmek, halkın iradesiyle sandığın iradesiyle gelmiş olanların, yargı ya da başka yollarla o gücünü elinden alınmasının hiçbir zaman demokratik ve hakkaniyetli bir işlem olmadığını söyleye gelmişlerdir. Ama bunu her ne kadar söylenmiş olursa olsun, Türkiye’nin siyasi tarihine baktığımız zaman bu söylemlerin dışında ne yazık ki bu sürece aykırı düşen gelişmelerin olduğunu görüyoruz. Bazen bu tür sandığın idaresini yok sayan müdahaleler, bazen askeri müdahalelerle geliyor. Ama bazı zamanlar oluyor ki, halkın iradesiyle göreve gelmiş olan yöneticiler tarafından aynı yöntemlerin uygulandığına şahit oluyoruz” dedi.

Durumu protesto ettiğini kaydeden Seyhan, “Hepimizin şiddetle kınadığı, her seferinde de bütün siyasi partiler olarak karşı çıktığımız bir dönemi yaşadık. Bu ülkede seçilmişlere yönelik bir girişimde bulundu hepimiz karşı çıktık. Sandığın idaresini hangi siyasi partiye bağlı olduğuna göre mi sahipleneceğiz. Dün yanlış dediğimize bu günde yanlış diye bilme basiretini göstermeyiz. İstanbul’da yaşanan bu durum var. Yargı bağımsızdır demek ağızdan çıkmaktan öteye çıkmamalıdır. Ağzından çıkan bir kelimeden ötürü yargılanması, Sayın Cumhurbaşkanımızın  yaşadığı mağduriyet sürecinden farklı olarak ele alınamaz.  Bir belediye başkanının ceza almasına sessiz kalırsak bugün bana yarın sana olacaktır. Bu durumu grubum adına protesto ediyorum” diye konuştu.

GÜLAÇTI: YARGI BAĞIMSIZLIĞI AÇIK VE NETTİR

Serdar Seyhan’ın konuşması üzerine söz alan Ak Parti Grup Başkanı Vekili Ozan Gülaçtı, Serdar Seyhan’ın çıkışında siyasi olarak kendi başkanlarına verilen cezayı kınamasının doğru olduğunu belirterek, “Ama anlamadığım nokta sanki kuvvetler ayrılığı yokmuş gibi, mevcut iktidarın bu konuda etkisi varmış gibi bahsetmesini de ben kınıyorum. Türkiye yargı bağımsızlığı açık ve nettir. Halada yargı süreci devam eden bir konudur. Bizim Cumhurbaşkanımız sadece bir şiir okudu diye hapse girmiş bir lider partisinin mensuplarıyız. Bundan da gurur duyuyoruz. Ancak zamanında o şiir okuyor diye hapse girdiğinde alkış tutanlar, bugün konu kendilerine geldiğinde işte gerçeklerin nasıl olduğunu anlamış oluyorlar” şeklinde konuştu.

Halkın gönlünü kazanmayı şiar edinmiş bir parti olduklarını anlatan Gülaçtı, “Biz iktidar partisi olarak siyasi hayatımıza başladığımızdan beri siyasi mecralarda siyaset yapmayı halkın gönlünü kazanmayı şiar edinmiş bir partiyiz. Bir şekilde bu konuyla ilgili kalkıp da bize yönelik söylemler yapılmasını doğru bulmuyorum. Siyasilerin söylemlerini siyasi alanlarda yaparken tabiî ki haktan hukuktan ve doğru konuşma metotlarıyla uygulamaları gerekmektedir. Bizler yargı süreci devam eden bir konuyu tartışmayı uygun bulmuyoruz. Bugüne kadar olduğu gibi bundan sonrada meydanlarda halkın gönlünü kazanmayı kendimize şiar edindik” ifadelerini kullandı.

VERİLEN YOĞUNLUĞA BOZKURT’TAN AYKIRI GÖRÜŞ

Konuşmaların ardından gündem maddelerine geçildi.  İmar düzenlemelerini içeren bir madde ile ilgili söz alan Ak Parti’li meclis üyesi Furkan Bozkurt, Gürsel Paşa Mahallesi ile ilgili yapılan plana itirazının olduğunu söyledi. Bölgenin 1.2 ile yapılaşan bir bölge olduğunu anlatan Furkan Bozkurt, “Bu alacağımız kararla yoğunlu 2’ye çıkartmış oluyoruz. Aşağı tarafında gecekondulaşmanın olduğu bir bölge var. Buranın dönüşmesi için deniliyor. Fakat buradaki alan buradan çok daha büyük. Bence Adana’nın daha kötü durumda olan gecekondulaşmış, asayiş sorunları olan, uyuşturucu sorunları olan, gettolaşmış bölgeleri var. Biz buralar için bu çalışmaları yapmamız gerekirken yapmadık. Satışının çok yüksek fiyatlarda dairelerin satıldığı alanların bu haliyle de dönüşebileceğini ki bu haliyle de Gürsel Paşa’nın dönüştüğünü gördük. Bu yoğunluğun verilmesini ben uygun bulmuyorum. Bence o bölgenin 1.2 yoğunlukla devam edilerek şerefiyesinin de yüksek olduğu tercih edilen bir bölge. Site şeklinde devam etmesi benim şahsımca fikrimdir. Diğer kısımlar olan alanlarla ilgili bir itirazım yok. 432 hektarlık bir alan için yapılan bir imar planı bence çok ciddi bir imar planıdır. Adana’nın neredeyse yerleşik durumunun 10’da 1’ini görüşüyoruz. Bu maddenin detaylıca görüşülmesi için tekrardan komisyona sevk edilmesini aykırı görüş olarak teklif ediyorum” dedi.

VURSAVUŞ: YOĞUNLUK 2’YE ÇIKACAKSA YENİDEN GÖRÜŞÜLMELİ

CHP’li Mustafa Vursavuş ise, madde ile ilgili söz olarak Gürsel Paşa’nın dışında bir sorun olmadığını ama bu mahallede sıkıntılı olduğunu ve yoğunluğu kaça çıkartılırsa çıkartılsın bir sorun olmayacağını dile getirdi. Vursavuş, “Konutlaşmanın olduğu yerler değil de boş alanların yoğunluğunu 2’ye çıkartacaksak durum bir daha düşünmemiz lazım. Boş yerlerin işaretlenip kimlere ait olduğunu, kaç tane boş alan olduğuna bakmak lazım. Kimseyi zan altında bırakmıyorum. Bu işten anlayan birisi olarak doğru olmadığını ifade ediyorum. Dokuyu bozacağını ifade ediyorum” diye konuştu.

 Madde oy çokluğuyla kabul edildi. Diğer maddelerde gerekli karara bağlandı. 2022 yılının oturumları sona erdi.