#ceza

İLKHABER-Gazetesi - ceza haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, ceza haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

Fenerbahçe’ye şok: Ederson’a Galatasaray derbisi sonrası ağır ceza Haber

Fenerbahçe’ye şok: Ederson’a Galatasaray derbisi sonrası ağır ceza

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) bugün yaptığı toplantıda bazı kararlar aldı. Toplantı sonrası alınan kararlar şöyle: "1- Kayserispor Kulübünün, 25.04.2026 tarihinde oynanan Kayserispor-Çaykur Rizespor Trendyol Süper Lig Mehmet Ali Yılmaz Sezonu müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 400.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada Kayserispor Kulübünün, stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 960.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada Kayserispor Kulübünün, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca takdiren ve neticeten 220.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada Kayserispor Kulübünün, merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde 2. kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca 210.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada Kayserispor Kulübünün, tribüne seyircilerin görüşünü engelleyecek şekilde pankart asılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca takdiren ve neticeten 220.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına, 2- Galatasaray’ın, 26.04.2026 tarihinde oynanan Galatasaray - Fenerbahçe Trendyol Süper Lig Mehmet Ali Yılmaz Sezonu müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Alt Tribün 105-106-107-108, Güney Alt Tribün 119-120, Doğu Alt Tribün 111-115 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine, Aynı müsabakada Galatasaray’ın, anons sisteminin ev sahibi takımı destekleyici şekilde kullanılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca takdiren ve neticeten 220.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada Galatasaray’ın, stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 480.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına, 3- Fenerbahçe’nin, 26.04.2026 tarihinde oynanan Galatasaray - Fenerbahçe A.Ş. Trendyol Süper Lig Mehmet Ali Yılmaz Sezonu müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca takdiren ve neticeten 1.100.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Misafir Tribün 418-419 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine, Aynı müsabakada Fenerbahçe sporcusu Ederson Moraes’in, ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca ve çift sarı kart görmesi nedeniyle yer almaması gereken müsabaka dışında ayrıca 3 resmi müsabakadan men ve 80.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına, Aynı müsabakada Fenerbahçe sporcusu Ederson Moraes’in, ihraç sonrası sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. maddeleri uyarınca 400.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına, 4- Beşiktaş’ın, 27.04.2026 tarihinde oynanan Beşiktaş - Fatih Karagümrük Trendyol Süper Lig Mehmet Ali Yılmaz Sezonu müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Doğu Üst Tribün 416 ve Baba Hakkı Doğu Alt Tribün 116 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine karar verildi." MERT HAKAN YANDAŞ KARARI Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK), Fenerbahçeli futbolcu Mert Hakan Yandaş'a da bahis eylemi nedeniyle 12 ay hak mahrumiyeti cezası verdi.

Adanaspor talimat ihlali gerekçesiyle PFDK’da Haber

Adanaspor talimat ihlali gerekçesiyle PFDK’da

Adanaspor A.Ş., 18 Nisan 2026 tarihinde oynanan Adanaspor A.Ş. – Arkent Arnavutköy Bld. Futbol SK karşılaşmasında “talimatlara aykırı hareket” gerekçesiyle Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Hukuk Müşavirliği tarafından Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’na (PFDK) sevk edildi. Sevk yazısında, 2. Lig Statüsü’nün 9/2 maddesi kapsamında yeterli sayıda güvenlik görevlisi bulundurulması ve 5/8 maddesi gereği anons sisteminin tarafsız kullanımı gibi yükümlülüklerin ihlal edildiği iddia edildi. Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Hukuk Müşavirliği tarafından yapılan açıklamada, “18 Nisan 2026’daki Adanaspor A.Ş. – Arkent Arnavutköy Bld. Futbol SK karşılaşmasında Adanaspor Kulübü’nün “talimatlara aykırı hareketleri” gerekçesiyle TFF Hukuk Müşavirliği tarafından FDT 46. Madde ile 2025-2026 2. Lig Statüsü’nün 9/2 ve 5/8 hükümleri uyarınca PFDK’ya sevk edildiği ilan edildi. 2. Lig Statüsü 9/2’ye göre ev sahibi kulübün 20’den az olmamak üzere yeterli sayıda güvenlik görevlisi bulundurması, 5/8’e göre ise anons sisteminin tarafsız kullanımı zorunludur . FDT 46/1 ise tüm kurallara aykırı eylemlere en fazla 5.000.000 TL’ye kadar para cezası öngörmektedir. Geçmiş PFDK kararları, güvenlik veya anons görevlisi eksikliklerinin tipik olarak 55.000 TL para cezasıyla sonuçlandığını gösteriyor . Ayrıca aynı müsabaka doktor, güvenlik ve anons görevlisi eksikliği nedeniyle Adanaspor’a toplam 165.000 TL ceza verilmiştir . Bu çerçevede Adanaspor’un yeni sevkinde de söz konusu yükümlülükleri yerine getirmediği veya ihlal ettiği iddiası bulunmaktadır. Sevk Yazısı: TFF tarafından henüz kamuoyuna ayrıntısıyla açıklanmamış olmakla birlikte, kulübün 18.04.2026 tarihli lig maçındaki davranışları gerekçe gösterilmiş . Resmî açıklama içeriği “talimatlara aykırı hareketleri” ifadesini taşımakta olup, 2. Lig Statüsü’nün güvenlik (9/2) ve anons (5/8) maddelerine atıf yapılmıştır . Bu genellikle seyirci veya organizasyon ihlallerini işaret eder. FDT Madde 46 (Talimatlara Aykırı Hareket): “Futbol ile ilgili mevzuat, TFF düzenlemeleri veya oyun kurallarını ihlal eden kişi veya kulüpler … olayın oluş şekli ve ağırlığı dikkate alınarak 5.000.000 TL’ye kadar para cezası ile cezalandırılır; ayrıca belirtilen disiplin cezaları da verilebilir” . Yine lig/kupa müsabakalarından çekilme hâlinde alt lige düşürme cezası öngörür. Cezalar, 1. ihlalde takdiren, 2. ihlalde iki katına, 3 ve üzeri tekrarda üç katına kadar artırılabilir . 2. Lig Statüsü 9/2 (Güvenlik): “Ev sahibi kulüpler müsabakalarda 20’den az olmamak üzere yeterli sayıda özel güvenlik görevlisini stadyum içinde ve çevresinde görevlendirmek zorundadır.” . Bu hüküm, ihlali halinde doğrudan cezalandırma mekanizması içermiyor; ihlal FDT 46 kapsamında “talimatlara aykırılık” sayılır. 2. Lig Statüsü 5/8 (Anons Sistemi): “Stadyumda anons sistemi çalışır vaziyette ve kesinlikle tarafsız kullanılmalıdır. Takım kadroları, TFF uyarıları, oyuncu değişiklikleri ve ek süreler anons edilmelidir. Anons sistemi ev sahibi takımı destekleyecek biçimde rakip takıma karşı veya siyasi tanıtım/duyuru için kullanılamaz; tribünlere özel ses sistemi kurulamaz. Anonslar anlaşılır ve duyulur olmalıdır.” . Bu da öncelikle organizasyon suçu sayılır; ihlal FDT 46 uyarınca işlem görür. Uygulama Kapsamı ve Cezalar: FDT 46 uyarınca kulübe para cezası 0–5.000.000 TL arasında verilebilir. Mevcut içtihatta bu tip organizasyon ihlalleri genellikle 55.000 TL civarıyla cezalandırılmıştır Kulüp görevlileri için soyunma odası/yedek kulübesine giriş yasağı da verilebilir (FDT 46(1) ek disiplin cezaları). İhlal müsabaka öncesi/esnasında görevlilere yönelikse verilecek cezalar artırılabilir . Uygulamada, kulübün önceki kayıtları (tekerrür), ihlalin ağırlığı ve sonuçları (örn. saha karışması olup olmadığı) ceza miktarını belirler” ifadelerine yer ver verildi.

Trafikte vahim ihmal: Mevlüt öğretmenin ölümüne neden olan sürücüye verilen cezanın gerekçesi açıklandı Haber

Trafikte vahim ihmal: Mevlüt öğretmenin ölümüne neden olan sürücüye verilen cezanın gerekçesi açıklandı

Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan gerekçeli kararda, sanık İsmail Andaç'ın kaza günü iki kez kırmızı ışık ihlali yaparak hızlı seyir ettiği, kırmızı ışıkta bekleyen maktul öğretmen Mevlüt Külcü'nün arkadan çarptığı aracını savurduğu anlatıldı. Külcü'nün aracının refüjdeki elektrik direği ve ağaca çarparak durduğu vurgulanan kararda, çarpan aracın ise 224 metre sürüklendikten sonra yaya kaldırımındaki elektrik panosuna çarptığı belirtildi. Sanığın ateşli rahatsızlık geçirmesi nedeniyle bilincini kaybettiği yönündeki beyanına yer verilen kararda, şunlar kaydedildi: "48 derece ateşin insan yaşamında mümkün olmadığı tıbben bilinen bir gerçektir. Yine sanık bilicini kaybetmiş olsaydı, seyir halindeyken aracında bir yalpalanma, sağa ve sola savrulma ya da istemsiz şerit değiştirme gibi olayların olması beklenirdi. Sanığın geldiği güzergahtaki tüm kamera kayıtları incelendiğinde, sürekli sol şeritten seyir halinde olduğu açıktır. Yine sanık telefonla konuştuğunu, sonrasında bilincini kaybettiğini beyan etmiş ise de bu beyanların suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kamera kayıtlarından anlaşılmaktadır. Sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumu (ATK) 4. İhtisas Kurulunun raporuna göre, cezai ehliyetini azaltacak herhangi bir rahatsızlığı bulunmamaktadır. Sanığın tüm savunmaları suçtan kurtulmaya yönelik savunmalar olduğu değerlendirilmiştir ve itibar edilmemiştir." OLAYIN SUÇ BOYUTU DEĞERLENDİRİLDİ Meydana gelen kazanın "Taksirle mi?", "Bilinçli taksirle mi?" yoksa "Olası kastla mı?" gerçekleştiği hususuna ilişkin değerlendirmede ise şu ifadelere yer verildi: "Sanığın, azami hız sınırının 70 kilometre olduğu yolda, azami hız sınırının üzerinde 229 kilometre saat hızla seyir halinde olduğu anlaşılmıştır. Yine sanığın uyuşturucu madde etkisi altında olduğu ATK raporlarıyla sabittir. Sanığın kırmızı ışıkta bekleyen araçları görmesine rağmen 'Ne olursa olsun' kastıyla neticenin gerçekleşebileceğini öngörerek ve kayıtsız kalarak aracını kullanmaya devam ettiği ve kendisine kırmızı ışık yanan maktulün aracına arkasından çarptığı kamera kayıtlarından anlaşılmaktadır. Bu durumda sanığın neticenin meydana gelmesini öngörmesi muhakkaktır. Sanık bu neticenin ortaya çıkmaması için herhangi bir tedbire müracaat etmiş değildir. Yani sanık neticenin meydana gelmesine kayıtsız kalmış, fren tedbirine dahi başvurmamıştır. Dolayısıyla olayda, olası kast hükümlerinin şartlarının oluştuğu ve sanığın eylemini 'Ne olursa olsun' düşüncesiyle gerçekleştirdiği, neticenin gerçekleşmemesi için herhangi bir çaba göstermediği anlaşıldığından, sanık hakkında kasten öldürme suçundan cezalandırIıması cihetine gidilmiş ve olası kast hükümleri uygulanmıştır." Kararda, sanığın hukuka aykırı davranışları dikkate alınarak, takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak cezasının bireyselleştirildiği ve sanık lehine yasal şartların oluşmadığından, taksir ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmadığı vurgulandı. KAZA VE İDDİANAME İsmail Andaç (42) yönetimindeki 42 AIT 900 plakalı otomobil, 3 Ekim 2025'te Konya'nın Meram ilçesinde Antalya çevre yolundaki kavşakta kırmızı ışıkta bekleyen öğretmen Mevlüt Külcü (40) idaresindeki 42 BT 341 plakalı araca arkadan çarpmış, Külcü'nün hayatını kaybettiği kazada yaralanan Andaç, Konya Şehir Hastanesi'ndeki tedavisinin ardından tutuklanmıştı. Sanık hakkında "olası kastla öldürme" suçundan 25 yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştı. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kabul ettiği iddianamede, şunlar kaydedilmişti: "Olası kast değerlendirmesi ışığında, sanığın kaza öncesinde iki defa kırmızı ışık ihlali yaptığı ve aracı mahal şartlarının oldukça üzerinde bir hızla kullandığı sırada tanık Y.F.E. ile telefon görüşmesi yaptığı görülüyor. Kaza anında ise kamera görüntülerine göre sanık, 229 kilometre hızla frene basmadan, yahut herhangi bir önleyici tedbir almadan, şehir içi trafikte kırmızı ışıkta başka araçların bekleme yapacağını öngörmesine rağmen kırmızı ışıkta bekleyen araca arkadan çarparak maktulün ölümüne neden oldu. Sanığın üzerine atılı suçu olası kastla işlediği tüm soruşturma dosyası kapsamında anlaşılmaktadır." Davanın 7 Nisan'daki karar duruşmasında sanığa "olası kastla öldürme" suçundan 21 yıl hapis cezası verilmişti.

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.