#ceza

İLKHABER-Gazetesi - ceza haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, ceza haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

RTÜK, televizyon ve dijital platformlara ceza yağdırdı Haber

RTÜK, televizyon ve dijital platformlara ceza yağdırdı

Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK), bir televizyon kanalı ve 2 dijital platforma yayın ihlalleri nedeniyle ceza verdi.RTÜK'ten yapılan açıklamaya göre, Üst Kurul, gündemdeki yayın ihlallerini görüşmek üzere toplandı. İzleyici şikayetlerini ve izleme uzmanlarının raporlarını ele alan Üst Kurul, "İçinizden Biri", "Jasmine" ve "Passages" yapımlarına idari para ve katalogdan çıkarma cezası uyguladı.Üst Kurul, Sözcü TV'de Ekrem Açıkel'in sunuculuğunu yaptığı "İçinizden Biri" adlı programdaki yayın ihlallerini değerlendirdi. Kabinede görevli bakanlar ve Diyanet İşleri Başkanının önlük giymiş görüntüleri ekrana yansıtılarak, sözde "karne notu" verilen programda, yorumlar yapılırken eleştiri sınırını aşan suçlayıcı, itibarsızlaştırıcı, aşağılayıcı ve itham edici ifadelere yer verildiği tespit edildi.Bu gerekçelerle Sözcü TV'ye, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8'inci maddesini ihlal etmekten idari para cezası uygulandı. HBO Max ve MUBI'ye de yaptırım uygulandı Üst Kurul toplantısında, HBO Max adlı isteğe bağlı medya hizmet sağlayıcı kuruluşta yayınlanan, "Jasmine" isimli diziye yönelik yayın ihlalleri de görüşüldü.Dizinin 2, 4 ve 6. bölümlerinde yer alan bazı sahnelerde cinselliği bir yaşam standardı oluşturmak için kullanmanın sıradanlaştırılarak sunulduğu, hatta bu içeriğin bir eğlence formatına dönüştüren diyaloglar ve görsellerle ekrana getirildiği, bunun da özellikle genç izleyiciler üzerinde zihinsel, psikolojik ve ahlaki açıdan olumsuz nitelikte etkilere neden olabileceği vurgulandı.Bu nedenle HBO Max adlı isteğe bağlı medya hizmet sağlayıcı kuruluşa ilgili kanun uyarınca katalogdan çıkarma ve üst sınırdan idari para cezası verildi. Üst Kurul, MUBI adlı isteğe bağlı medya hizmet sağlayıcı kuruluşta yayınlanan "Passages" filmindeki yayın ihlalleri de inceledi.Çok sayıda müstehcen sahneye yer verilen film içeriğinde, eşcinsellik ve evlilik dışı ilişkinin sıradanlaştırıldığı tespit edilirken bu durumun aile kurumunu itibarsızlaştırdığı, başta çocuklar nezdinde olmak üzere genel olarak toplumsal cinsiyet rollerini zedelediği ve toplumu yozlaştırdığı vurgulandı. Bu kapsamda, MUBI'ye kanunun ilgili maddesinin hükmünü ihlalden idari para cezası uygulandı.

Fatih Terim ve ünlü futbolcuları dolandırdığı iddia edilen  Seçil Erzan'a 102 yıl hapis istemi Haber

Fatih Terim ve ünlü futbolcuları dolandırdığı iddia edilen Seçil Erzan'a 102 yıl hapis istemi

Ünlü teknik direktör Fatih Terim ile Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu ve Selçuk İnan gibi futbolcuların da aralarında bulunduğu 30’dan fazla kişiyi yüksek getiri vaadiyle dolandırdığı iddiasıyla yargılanan banka şube müdürü Seçil Erzan hakkında gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme, Erzan’ı toplam 102 yıl 4 ay hapis ve 753 bin 880 lira adli para cezasına çarptırdı. YÜKSEK GETİRİLİ FON VAADİYLE MİLYONLARCA LİRA TOPLADI Banka şube müdürü Seçil Erzan, yüksek karlı ve güvenilir bir fon olduğunu iddia ederek, aralarında Fatih Terim, Arda Turan, Fernando Muslera ve Emre Belözoğlu’nun da bulunduğu 30’dan fazla kişiyi milyonlarca lira dolandırmakla suçlandı. İstanbul mahkemesinde görülen davada, Erzan 102 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılırken, ayrıca 753 bin 880 lira adli para cezası aldı. FONUN FATİH TERİM ADINA OLDUĞU İDDİASI Gerekçeli kararda, Erzan’ın fonun Fatih Terim adına olduğunu söylediği, Terim’in de bu fondan kazanç sağladığını belirttiği aktarıldı. Bankanın üst düzey yöneticileri Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun fonun başında olduğu ve fonun kapalı sistemle işletildiği ifade edildi. Mağdurlara yatırdıkları paranın getirisi kadar yüksek kazanç vaat edildi. İRADELERİN SAKATLANMASI VE GÜVEN TESİS ETME YÖNTEMİ Mahkeme kararında, Erzan’ın mağdurlara paranın döviz üzerinden yatırıldığı, fiziki olarak bankanın genel merkezine elden teslim edildiği ve sistemde görünmediği yönünde bilgi verdiği belirtildi. İlk etapta yatırımcılara fazla ödeme yaparak güven oluşturduğu, ardından yeniden para toplayıp ödeme yapamayınca dolandırıcılığın ortaya çıktığı kaydedildi. BANKA MADDİ VARLIĞI KULLANILMADI, ZİMMET SUÇU OLUŞMADI Gerekçeli kararda, Erzan’ın banka adına hareket etmediği ve bankanın herhangi bir maddi varlığını kullanmadığı vurgulandı. Bu nedenle “banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunun oluşmadığı ifade edildi. Ayrıca zimmet suçu yönünden de bankaya ait para bulunmadığı belirtildi.

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.