İstanbul Büyükşehir Belediyesi Haberleri - Son Dakika İstanbul Büyükşehir Belediyesi Haber Güncel Gelişmeler

İBB iştiraki Ağaç A.Ş. soruşturmasında 20 kişi için tutuklama talebi

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) bünyesindeki Ağaç A.Ş. iştirakine yönelik gerçekleştirilen operasyonun ardından yargı süreci yeni bir evreye taşındı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve 30 kişiyi kapsayan gözaltı talimatının ardından emniyetteki sorgu aşamaları tamamlanan şüpheliler adli makamlara sevk edildi. Söz konusu soruşturma, aralarında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu 414 sanıklı ana davanın sürdüğü bir dönemde kamuoyunun gündemine geldi. SAVCILIK 20 ŞÜPHELİ İÇİN TUTUKLAMA KARARI İSTEDİ Emniyet birimlerindeki işlemlerinin sona ermesiyle birlikte sabah saatlerinde sağlık kontrolünden geçirilen 24 şahıs, Çağlayan'da yer alan İstanbul Adliyesi'ne getirildi. Akşam saatlerine kadar devam eden savcılık sorgularının neticesinde hukuki süreç netleşti. Savcılık makamı; Alkan Başçiftçi, Ekrem Ofluoğlu, Fatih Yağcı ve Yasin Çağatay Seçkin isimli şüphelilerin adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasını talep ederken, dosyadaki diğer 20 ismin tutuklanması istemiyle Sulh Ceza Hakimliğine sevkine karar verdi. Operasyonun ilk dalgasında gözaltına alınarak daha önce adliyeye gönderilen 7 kişilik gruptan İBB Genel Sekreter Yardımcısı Oktay Özel'in de dahil olduğu 5 isim, imza yükümlülüğü ve yurt dışına çıkış yasağı gibi adli kontrol tedbirleriyle serbest kalmıştı. Aynı grup içerisinde yer alan bir kişi hakkında ev hapsi kararı tesis edilirken, bir diğer şüpheli ise savcılık aşamasında doğrudan salıverilmişti. Ayrıca operasyon kapsamında yurt dışında bulunduğu belirlenen bir zanlının, Türkiye'ye giriş yaptığı esnada havalimanında kolluk kuvvetlerince koruma altına alındığı öğrenildi. İSTANBUL BAROSU'NDAN AVUKAT EREN SÖNMEZ AÇIKLAMASI Adliyeye sevk edilen isimler arasında yer alan avukat Eren Sönmez ile ilgili İstanbul Barosu tarafından bir basın duyurusu paylaşıldı. Baro yönetimi, meslektaşlarının mevcut hukuki durumuna dikkat çekerek serbest bırakılması yönünde görüş bildirdi. Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre, cuma sabahı başlatılan ve belediye iştirakini merkezine alan bu soruşturmanın detayları, mahkemenin vereceği kararlar doğrultusunda şekillenmeye devam edecek.

Siyasal casusluk davası başladı: Ekrem İmamoğlu, Merdan Yanardağ, Necati Özkan ve Hüseyin Gün hakim karşısında

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı makamından el çektirilerek tutuklanan Ekrem İmamoğlu ile birlikte stratejist Necati Özkan, gazeteci Merdan Yanardağ ve yatırımcı Hüseyin Gün'ün yargılandığı davanın ilk celsesi görüldü. İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun tam karşısında yer alan duruşma salonunda icra edilen oturumda, sanık kürsüsüne çıkan İmamoğlu kapsamlı bir savunma gerçekleştirdi. Hakkındaki iddiaları reddeden siyasetçi, mevcut yargılama sürecini tarihi bir demokrasi sınavı olarak nitelendirdi. İMAMOĞLU'NDAN SERT SAVUNMA: "ÇOK GURURLUYUM" Savunmasına davanın hukuki niteliğini eleştirerek başlayan İmamoğlu, maruz kaldığı süreci şu sözlerle aktardı: "Çok gururluyum. Deli kuyuya bir taş atmış ve istiyorlar ki birileri de o taşı çıkarsın. Malum, burada biz birkaç davada daha yargılanıyoruz. Birkaç salon yanda başka bir davada daha yargılanıyoruz. O davadaki arkadaşlarımdan birisi de Necati Bey. Biz orada da bunun bir benzerini yaşıyoruz. Çok rahatım, çok gururluyum. Burada verdiğim mücadeleden dolayı gururluyum. Onur duyuyorum. Türkiye tarihinin demokrasi ve adalet adına en büyük muhalefet mücadelesi bugün Silivri'de verilmektedir." "ASRIN İFTİRASI" NİTELEYEREK SAVUNMA YAPMAYACAĞINI BELİRTTİ İddianamede yer alan suçlamaların hiçbir maddi dayanağının bulunmadığını öne süren İmamoğlu, hukuk sisteminin işleyişine dair ağır eleştirilerde bulundu. Kendisine yöneltilen casusluk ithamını reddeden siyasetçi, "Suç yok, delil yok, buna rağmen deniyor ki masumiyetini ispat et. Böyle bir şey olabilir mi? Asrın iftirası casusluk. Asrın iftirası İBB davası. Bu iddianame nedir biliyor musunuz? Tam bir hukuk cinayetidir. İstanbul'da seçimi kazanmak, başta İstanbul olmak üzere ülkemiz siyasetinde söz sahibi olmak suç mudur? Casusluk. Gerçekten absürtlükte sınır tanımayan, utanç verici bu rezilliğe, bu suçlamaya karşı savunma yapmayacağım. Yargı eliyle her türlü baskıyı, hukuksuzluğu, düşman hukukunu yaşadım, yaşıyorum. Casusluktan Ekrem İmamoğlu'nu tutuklamak hukukla, akılla, vicdanla açıklanabilecek bir şey değil. Ekrem İmamoğlu'ndan, Necati Özkan'dan, Merdan Yanardağ'dan casus ve vatan haini çıkarmaya çalışıyorlar" ifadelerini kullandı. CASUSLUK SUÇLAMASINA KARŞI MİT BAŞKANI'NA ÇAĞRI Siyasi bir kurgu içinde olduklarını savunan İmamoğlu, beraber yargılandığı isimlerin de bu operasyona dahil edildiğini iddia etti. Dosyadaki boşluklara dikkat çeken sanık, "Siyaset biliminde hem Türkiye'de hem dünyada yer edinmiş Necati Özkan'ı ve herkesin saygı duyduğu gazeteci yazar Merdan Yanardağ'ı da bir kurgunun içine katarak vitrin bir dosya üretmek niye? Ekrem İmamoğlu zaten imha edilecek. Necati Özkan'ın tutsaklığını uzatalım. Merdan Yanardağ'ın da kanalına çökelim ve susturalım. Benim basınla alakalı ilişkilerimi yöneten kişi, Merdan Yanardağ. Böyle bir şey olamaz yani. Burada bize casus ve vatan haini suçlaması yapan bir avuç muhteris ile karşı karşıyayız. Bunu yapan akla söylyorum en tepeden içinde olan her birine, o buraya yazdıkları casusluk ve vatan hainliğini aynen iade ediyorum. İlerleyen yıllarda haklı çıkarsam şaşırmayın. Güya birkaç dakikalık bir ziyaret ve sonrasında beyefendinin anlattığına göre 3-5 çalışmanın raporu, WhatsApp'tan gönderilmiş rapor seçim sonucunun sahibiymiş gibi ve bir casusluk faaliyetiymiş gibi anlatılıyor ya" dedi. DEVLET SIRRI TARTIŞMASI VE BİLİRKİŞİ RAPORUNDAKİ AYRINTILAR Savcılığın casusluk suçlamasını teknik bir veriye dayandırmadığını vurgulayan İmamoğlu, devlet sırrı kavramının altının boşaltıldığını söyledi. Bilirkişi raporuna atıfta bulunarak verilerin eski sızıntılar olduğunu belirten İmamoğlu'nun savunması şu şekilde devam etti: "Ekrem İmamoğlu'na vatan haini, casus yaftası yapıştırmaya çalışıyorlar. Neden? Çünkü bazıları için hukuk artık adaletin değil makamın, terfinin ve kişisel kariyer hesabının aracı haline gelmiştir. Güya tanımadığım kişi gelmiş, işte 11 Haziran'dan 23 Haziran'a seçimi kazandırmış. Kendi de diyor 'böyle bir şey olur mu?' diyor zaten. Vatan haini sözünü, casusluk sözünü yazanlara bu sözleri iade ediyorum. Alnına yapıştırıyorum. ‘Devlet sırları kullanarak seçmen iradesi yönlendirildi' diyorlar. Hangi devlet sırrı? Nerede elde edilmiş? Yok. Hangi yöntemle alınmış? Yok. Hangi tarihte gerçekleşmiş? Yok. Hangi yabancı devlet lehine kullanılmış? O da yok. Ortada tek bir somut cevap, delil, beyan hiçbir şey yok. Bilirkişi raporu zaten bütün gerçekleri ortaya koymuş. Söz konusu anlamsız e-postaların, benim görevimden çok önce, 2009 yılına kadar uzanan veri ihlallerinden kaynaklanan eski sızıntılar olduğu ifade edilmektedir. Yani bu dosyada ortaya atılan teknik iddiaların tamamının mesnetsiz olduğu, kasıtlı yorumlarla oluşturulduğu ve gerçeği yansıtmadığı bizzat bilirkişi incelemesiyle ortaya konmuştur. Yahu savcılık ne anlar casusluktan? Bu ülkede devlet sırrı paramparça edilmişse, savcılık bu kadar şey yazmışsa, Ekrem İmamoğlu'nun ismi bu kadar zirveye çıkartılmış, casus, ajan diye yazılmışsa, MİT Başkanı size sesleniyorum niye konuşmuyorsunuz? Siyasal casusluk gibi son derece ağır ve teknik bir suçlamanın bu derece delilsiz ve kurguya dayalı bir metinle ortaya konulabilmesi gerçekten mümkün değildir. Çünkü bir bilginin devlet sırrı niteliği taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesi teknik uzmanlık, kurumsal değerlendirme ve somut veri gerektirir. Ama ne yapmış savcılık? Hiçbir uzman kuruma başvurmadan, hiçbir somut tespit ortaya koymadan birtakım bilgilerin 2019 yılında devlet sırrı olduğu sonucuna kendi siyasi, kasıtlı, menfaat odaklı yorumuyla ulaşmıştır." MAHKEME BAŞKANININ HÜSEYİN GÜN SORUSUNA YANIT Duruşma esnasında mahkeme başkanı, iddianamede yer alan veri analizi ve Necati Özkan aracılığıyla sağlanan tavsiyelerle ilgili İmamoğlu'na soru yöneltti. İmamoğlu, Hüseyin Gün'ü tanımadığını belirterek, "Benim Necati Bey'le olan ilişkim, yaklaşık 13 sene oldu. Biz, birlikte 4 seçim kazandık. Cumhurbaşkanlığı kampanyasında da beraber çalışıyorduk. Hüseyin Gün'ü ilk defa burada hücrede yatarken tutuklandığı itirafçılıkla benim hakkımda konuşturulduğunda duydum. Öyle bir diyaloğumuz olmadı" yanıtını verdi. Avukat savunmalarının ardından mahkeme heyeti duruşmayı yarına erteledi.

Ağaç ve Peyzaj A.Ş. ihale soruşturması: İstanbul'da 29 şüpheli gözaltına alındı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) bünyesinde faaliyet gösteren Ağaç ve Peyzaj A.Ş. firmasına dair kapsamlı bir adli inceleme başlattı. Savcılık makamı koordinesinde yürütülen tahkikatta, kamu ihalelerine yönelik usulsüzlük iddiaları mercek altına alındı. İHALE SİSTEMATİĞİNDEKİ USULSÜZLÜK İDDİALARI ARAŞTIRILIYOR Soruşturma dosyasında yer alan bulgulara göre, Ağaç ve Peyzaj A.Ş. üzerinden kurgusal bir ihale mekanizmasının işletildiği öne sürülüyor. Yapılan teknik ve fiziki incelemelerde, Ekrem İmamoğlu idaresinde teşkil edildiği savunulan bir yapının faaliyetleri çerçevesinde kamu ihalelerine fesat karıştırıldığı iddia edildi. İhalelerin usulüne uygun olmayan yöntemlerle belirli isimlere veya gruplara yönlendirildiği tezi üzerinde duran emniyet birimleri, şirket kayıtlarını ve dijital materyalleri incelemeyi sürdürüyor. MALİ ŞUBE EKİPLERİNDEN 29 ŞÜPHELİYE EŞ ZAMANLI OPERASYON İstanbul Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, şüphelilerin yakalanması amacıyla belirlenen adreslere eş zamanlı baskınlar düzenledi. Başsavcılık talimatıyla gerçekleştirilen operasyonel süreçte 29 şahıs yakalanarak emniyete götürüldü. Gözaltına alınan isimlerin sorgu işlemleri sürerken, olayla bağlantılı olduğu değerlendirilen diğer veriler üzerinde titizlikle duruluyor. YURT DIŞINDAKİ FİRARİ ŞAHIS HAKKINDA YAKALAMA KARARI Operasyon kapsamında hakkında gözaltı kararı bulunan bir şüphelinin ise ülke sınırları dışında olduğu saptandı. Adli makamlar, yurt dışında olduğu kesinleşen bu kişi için resmi yakalama emri düzenledi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ve kamuoyunun yakından takip ettiği ihaleye fesat karıştırma soruşturması, yeni deliller ışığında çok yönlü olarak devam ediyor.

İstanbul'da Halk Ekmek fiyatlarına yüzde 25 zam: Yeni tarifeler belli oldu

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iştiraklerinden Halk Ekmek AŞ bünyesinde üretilen temel gıda ürünlerinde fiyat artışına gidildi. Megakent genelindeki büfelerde satışa sunulan ekonomik ekmek seçeneklerinde gerçekleştirilen bu düzenleme ile birlikte, normal ve kepekli ekmek çeşitlerinin etiket fiyatı bugünden itibaren geçerli olmak üzere güncellendi. HALK EKMEK SATIŞ FİYATI 12,5 LİRA OLARAK BELİRLENDİ Kurum tarafından alınan karar doğrultusunda, daha önce 10 Türk lirası seviyesinde bulunan normal ve kepekli ekmek fiyatlarına yüzde 25 oranında bir zam yansıtıldı. Yapılan bu maliyet odaklı artışla beraber İstanbul'daki Halk Ekmek noktalarında ekmeğin adet fiyatı 12,5 liraya yükselmiş oldu. Belirlenen yeni fiyat tarifesi, 4 Mayıs 2026 Pazartesi günü itibarıyla tüm satış noktalarında eş zamanlı olarak hayata geçirildi. FIRINLARDAKİ EKMEK FİYATLARIYLA ARADAKİ FARK DİKKAT ÇEKİYOR İstanbul Fırıncılar Odası'nın aldığı karar uyarınca, serbest piyasadaki fırınlarda satılan ekmek fiyatlarına da geçtiğimiz aylarda zam gelmişti. 1 Nisan 2026 tarihinden itibaren geçerli olan bu düzenlemeyle fırınlarda 200 gramlık standart ekmek fiyatı 17,5 lira seviyesine yükseltilmişti. Aynı tarife kapsamında 1000 gramlık ekmeğin satış bedeli ise 87,5 lira olarak tescil edilmişti. Halk Ekmek'teki son fiyat güncellemesine rağmen, fırınlarda satılan ürünler ile belediye iştirakinin sunduğu ürünler arasındaki fiyat makası korunmaya devam ediyor.

İBB davasında karar: 30. oturumda 15 sanık tahliye edildi

Davanın ilk duruşmasının 30. oturumu, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki duruşma salonunda görüldü. Duruşmada verilen aradan önce cumhuriyet savcısı tarafından İBB Veri Uzmanı İsmet Korkmaz, İBB Yazılım Koordinatörü Emrah Yüksel, İBB bilgisayar mühendisi Mehmet Çağlar Kuru, İBB Şehir Planlamacısı Nuri Cem Ceylan, İBB Sosyal Medya Danışmanı Ulaş Yılmaz, reklamcı Yusuf Utku Şahin, Ekrem İmamoğlu'nun koruması Çağlar Türkmen, etkin pişmanlık ifadesi veren iş insanı Adem Soytekin, Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in Özel Kalem Müdürü Seyhan Özcan’ın mevcut delil durumu ve tutukluluk süreleri dikkate alınarak tahliyeleri talep edildi. Tahliyeye ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme, İBB Yazılım Koordinatörü Emrah Yüksel, İBB Veri Uzmanı İsmet Korkmaz, İBB bilgisayar mühendisi Mehmet Çağlar Kuru, İBB Şehir Planlamacısı Nuri Cem Ceylan, İBB Sosyal Medya Danışmanı Ulaş Yılmaz, reklamcı Yusuf Utku Şahin, reklamcı Esma Bayrak, Ekrem İmamoğlu'nun koruması Çağlar Türkmen, etkin pişmanlık ifadesi veren iş insanı Adem Soytekin, İSPER A.Ş. çalışanı Murat Keleş, İBB Kamulaştırma Şube Müdürü Fatih Özçelik, İsmail Akkaya, görevinden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in Özel Kalem Müdürü Seyhan Özcan, iş insanları Harun Cengiz Beğenmez, Mehmet Kaya’nın tahliyesine karar verdi. Diğer tutuklu sanıkların ise tutukluluk halinin devamına hükmedildi.

Ekrem İmamoğlu davasında savcı 9 sanık için tahliye talebinde bulundu

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen ve kamuoyunda 'Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü' davası olarak bilinen yargılamanın ilk aşaması, 30. oturumla devam etti. Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi bünyesindeki salonda gerçekleştirilen duruşmada, iddia makamı tutuklu bulunan sanıkların durumuna ilişkin resmi görüşünü mahkeme heyetine sundu. SAVCI DOKUZ İSİM İÇİN SERBESTLİK İSTEDİ Cumhuriyet savcısı tarafından hazırlanan mütalaada, davanın gidişatını etkileyecek önemli bir gelişme yaşandı. Dosya kapsamında tutuklu yargılanan İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) kadrosundaki veri uzmanı İsmet Korkmaz, yazılım koordinatörü Emrah Yüksel, bilgisayar mühendisi Mehmet Çağlar Kuru ve şehir planlamacısı Nuri Cem Ceylan hakkında tahliye kararı verilmesi talep edildi. Ayrıca sosyal medya danışmanlığı yapan Ulaş Yılmaz, reklam sektöründe faaliyet gösteren Yusuf Utku Şahin, koruma görevlisi Çağlar Türkmen ve Beyoğlu Belediyesi Özel Kalem Müdürü Seyhan Özcan'ın da tahliye edilmesi yönünde görüş bildirildi. ETKİN PİŞMANLIK VE DELİL DURUMU GEREKÇE GÖSTERİLDİ İddia makamının tahliye talebi oluştururken sunduğu gerekçeler arasında, sanıkların cezaevinde geçirdikleri süre ve dosyadaki mevcut kanıtların durumu ön plana çıktı. Özellikle pişmanlık hükümlerinden yararlanan iş insanı Adem Soytekin'in de bu listede yer alması dikkat çekti. Savcılık, belirtilen isimlerin tutukluluk hallerinin devam etmesinin mevcut aşamada gerekli olmadığı yönünde görüş belirtti. MAHKEME HEYETİ DEĞERLENDİRME İÇİN ARA VERDİ Savcının mütalaasını sunmasının ardından, mahkeme heyeti sanık avukatlarının ve sanıkların beyanlarını dinledi. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, savcılık taleplerini ve savunmaları değerlendirerek ara kararını açıklamak üzere duruşmaya bir süre ara verdi. Kararın ilerleyen saatlerde mahkeme tarafından duyurulması bekleniyor.

İmamoğlu ve belediye başkanlarının yargılandığı suç örgütü davasında 29. duruşma başladı

"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü"ne ilişkin 92'si tutuklu, 5'i müşteki sanık olmak üzere 414 sanığın yargılandığı davanın 29. duruşması başladı. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, eski CHP milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkanı Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu'nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan'ın da aralarında bulunduğu bazı tutuklu sanıklar katıldı. Bazı tutuksuz sanıklar ile avukatların da geldiği duruşmada, bazı CHP milletvekilleri ve tutuklu sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı. Duruşma, dün savunma yapan örgüt yöneticisi tutuklu sanık Adem Soytekin'in avukatlarının beyanlarının alınmasıyla sürüyor. İDDİANAMEDEN İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı "ihbar eden" sıfatıyla, Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı "suçtan zarar gören" sıfatıyla yer alıyor. Ayrıca iddianamede, 16 kişi "müşteki", 89'u tutuklu, 7'si firari, 5'i "müşteki sanık" olmak üzere toplam 407 kişi "sanık" olarak bulunuyor. Suç örgütünün kurulduğu 2014'ten bugüne kadarki faaliyetleri anlatılan iddianamede, "İddianameye konu 143 eyleme ilişkin elde olunan menfaatle sebep olunan kamu zararının, suç tarihleri itibarıyla (güncel değeri hariç) toplamda menkul olarak yaklaşık 160 milyar lira ve 24 milyon dolar, gayrimenkul olarak ise İstanbul ile ülke genelinde 95 taşınmazdan ibaret (örgüt elebaşı ve yöneticilerinin suç gelirlerinden elde ettikleri mal varlıkları hariç) olduğu"na ilişkin değerlendirme yapılıyor. İddianamede yer alan örgüt şemasında, tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu'nun "örgüt elebaşı", tutuklu sanıklar Murat Ongun, Fatih Keleş ile Adem Soytekin ve tutuksuz sanık Ertan Yıldız, başka suçtan tutuklu Hüseyin Gün ile firari sanık Murat Gülibrahimoğlu'nun da "örgüt yöneticisi" olduğu belirtiliyor. Şemada 10 örgüt üyesinin Ekrem İmamoğlu'na doğrudan bağlı olduğu aktarılarak örgüt üyelerinden 77'sinin Fatih Keleş'e, 35'inin Murat Ongun'a, 8'inin Ertan Yıldız'a, 7'sinin Hüseyin Gün'e, 6'sının Murat Gülibrahimoğlu'na ve 6'sının da Adem Soytekin'e bağlı olduğu gösteriliyor. İddianamede, Ekrem İmamoğlu'nun "suç işleme amacıyla örgüt kurmak", "kişisel verilerin kaydedilmesi", "kişisel verileri ele geçirme ve yayma", "suç delillerini gizleme", "haberleşmenin engellenmesi", "kamu malına zarar verme", "rüşvet", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma", "irtikap", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama", "ihaleye fesat karıştırma", "çevrenin kasten kirletilmesi", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet" ve "Maden Kanunu'na muhalefet" suçlarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. İddianamede, Keleş'in 48 kez "rüşvet", "rüşvet alma", "rüşvet verme", 55 kez "ihaleye fesat karıştırma", 39 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", 8 kez "suç gelirlerini aklama", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "irtikap", "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" ile "haberleşmenin engellenmesi" suçlarından 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. Ongun'un "rüşvet", 53 kez "ihaleye fesat karıştırma", 33 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" ile "suç gelirlerini aklama" suçlarından 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Yıldız'ın "rüşvet", "ihaleye fesat karıştırma", "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından 86 yıldan 251 yıla kadar hapsi öngörülüyor. İddianamede, Soytekin'in "rüşvet", "zincirleme şekilde rüşvet", "irtikap" ve "suç gelirlerini aklama" suçlarından 67 yıldan 194 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken, Gülibrahimoğlu'nun "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "suç gelirlerini aklama", "evrakta sahtecilik", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma" ve "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet" suçlarından 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. Gün'ün "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme" suçlarından 20 yıldan 40 yıla kadar hapsi talep edilen iddianamede, örgüt yöneticisi konumundaki bu sanıkların, örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. İddianamede, yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi veren örgüt yöneticisi sanıklardan Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanması isteniyor. Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında 5 kez "rüşvet alma", 2 kez "irtikap", "kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplamda 35 yıldan 91 yıla kadar hapis cezası istemine yer verilen iddianamede, tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ın ise 7 kez "rüşvet alma" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplam 30 yıldan 88 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. BİRLEŞEN DOSYA Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in de arasında bulunduğu 7 sanık hakkında hazırlanan iddianamede bu davayla birleştirilmişti. İddianamede, tutuklu sanıklar İnan Güney, İsmail Akkaya, Seyhan Özcan ile tutuksuz sanıklar Veysel Eren Güven, Sabriye Akkaya, Mehmet Akif Bulut ve Deniz Göleli'nin "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme" ile "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından ayrı ayrı 9 yıl 8 aydan 31 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılmaları isteniyor.

Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı suç örgütü davasında 21. duruşma başladı

"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü"ne ilişkin 92'si tutuklu, 5'i müşteki sanık olmak üzere 414 sanığın yargılandığı davanın 21. duruşması başladı. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkanı Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu'nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan'ın da aralarında bulunduğu bazı tutuklu sanıklar katıldı. Bir kısım tutuksuz sanıklar ile avukatların da hazır bulunduğu duruşmada, bazı CHP'li milletvekilleri ve tutuklu sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı. Duruşma, reklamcı olan tutuklu sanık Esma Bayrak'ın savunmasının alınmasıyla devam ediyor. İDDİANAMEDEN İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı "ihbar eden" sıfatıyla, Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı "suçtan zarar gören" sıfatıyla yer alıyor. Ayrıca iddianamede, 16 kişi "müşteki", 89'u tutuklu, 7'si firari, 5'i "müşteki sanık" olmak üzere toplam 407 kişi "sanık" olarak bulunuyor. Suç örgütünün kurulduğu 2014'ten bugüne kadarki faaliyetleri anlatılan iddianamede, "İddianameye konu 143 eyleme ilişkin elde olunan menfaatle sebep olunan kamu zararının, suç tarihleri itibarıyla (güncel değeri hariç) toplamda menkul olarak yaklaşık 160 milyar Türk lirası ve 24 milyon ABD doları, gayrimenkul olarak ise İstanbul ile ülke genelinde 95 taşınmazdan ibaret (örgüt elebaşı ve yöneticilerinin suç gelirlerinden elde ettikleri mal varlıkları hariç) olduğu"na ilişkin değerlendirme yapılıyor. İddianamede yer alan örgüt şemasında, tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu'nun "örgüt elebaşı", tutuklu sanıklar Murat Ongun, Fatih Keleş ile Adem Soytekin ve tutuksuz sanık Ertan Yıldız, başka suçtan tutuklu Hüseyin Gün ile firari sanık Murat Gülibrahimoğlu'nun da "örgüt yöneticisi" olduğu belirtiliyor. Şemada 10 örgüt üyesinin Ekrem İmamoğlu'na doğrudan bağlı olduğu aktarılarak, örgüt üyelerinden 77'sinin Fatih Keleş'e, 35'inin Murat Ongun'a, 8'inin Ertan Yıldız'a, 7'sinin Hüseyin Gün'e, 6'sının Murat Gülibrahimoğlu'na ve 6'sının da Adem Soytekin'e bağlı olduğu gösteriliyor. İddianamede, Ekrem İmamoğlu'nun "suç işleme amacıyla örgüt kurmak", "kişisel verilerin kaydedilmesi", "kişisel verileri ele geçirme ve yayma", "suç delillerini gizleme", "haberleşmenin engellenmesi", "kamu malına zarar verme", "rüşvet", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma", "irtikap", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama", "ihaleye fesat karıştırma", "çevrenin kasten kirletilmesi", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet" ve "Maden Kanunu'na muhalefet" suçlarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. İddianamede, Keleş'in 48 kez "rüşvet", "rüşvet alma", "rüşvet verme", 55 kez "ihaleye fesat karıştırma", 39 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", 8 kez "suç gelirlerini aklama", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "irtikap", "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" ile "haberleşmenin engellenmesi" suçlarından 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. Ongun'un "rüşvet", 53 kez "ihaleye fesat karıştırma", 33 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" ile "suç gelirlerini aklama" suçlarından 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Yıldız'ın "rüşvet", "ihaleye fesat karıştırma", "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından 86 yıldan 251 yıla kadar hapsi öngörülüyor. İddianamede, Soytekin'in "rüşvet", "zincirleme şekilde rüşvet", "irtikap" ve "suç gelirlerini aklama" suçlarından 67 yıldan 194 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken, Gülibrahimoğlu'nun "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "suç gelirlerini aklama", "evrakta sahtecilik", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma" ve "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet" suçlarından 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. Gün'ün "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme" suçlarından 20 yıldan 40 yıla kadar hapsi talep edilen iddianamede, örgüt yöneticisi konumundaki bu sanıkların, örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. İddianamede, yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi veren örgüt yöneticisi sanıklardan Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanması isteniyor. Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında 5 kez "rüşvet alma", 2 kez "irtikap", "kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplamda 35 yıldan 91 yıla kadar hapis cezası istemine yer verilen iddianamede, tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ın ise 7 kez "rüşvet alma" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplam 30 yıldan 88 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. BİRLEŞEN DOSYA Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in de arasında bulunduğu 7 sanık hakkında hazırlanan iddianame de bu davayla birleştirilmişti. İddianamede, tutuklu sanıklar İnan Güney, İsmail Akkaya, Seyhan Özcan ile tutuksuz sanıklar Veysel Eren Güven, Sabriye Akkaya, Mehmet Akif Bulut ve Deniz Göleli'nin "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme" ile "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından ayrı ayrı 9 yıl 8 aydan 31 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılmaları isteniyor.

Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in dosyası İBB davasıyla birleştirildi

İstanbul yargı dünyasında önemli bir gelişme yaşandı. Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney hakkında tanzim edilen iddianame, hukuki bağlantılar nedeniyle İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen İBB dosyası ile bir araya getirildi. Mahkeme heyeti, davaların birleştirilmesi yönündeki talebi yerinde bularak yargılama sürecinin tek dosya üzerinden yürütülmesine hükmetti. TENSİP ZAPTINDA TUTUKLULUK KARARI ÇIKTI Davayı kabul eden mahkeme, hazırladığı tensip zaptında sanıkların hukuki durumlarını yeniden değerlendirdi. Mahkeme heyeti; İnan Güney, İsmail Akkaya ve Seyhan Özcan'ın mevcut tutukluluk hallerinin sürdürülmesini kararlaştırdı. Davada adı geçen diğer tutuksuz sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin ise aynen devam etmesine karar verildi. Bu kararla birlikte Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, savunmasını İBB dosyasının görüldüğü mahkeme huzurunda yapacak. SANIKLAR HAKKINDA 35 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede ağır suçlamalar yer alıyor. Aralarında Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, Özel Kalem Müdürü Seyhan Özcan, Sabriye Akkaya, İsmail Akkaya, Deniz Göleli ve Veysel Eren Güven'in bulunduğu sanıklar için hapis cezaları talep ediliyor. İddianamede sanıkların her biri için "Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık" ile "Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olmamakla Birlikte Yardım Etme" suçlarından 12 yıl 8 aydan 35 yıla kadar hapis cezası öngörülüyor. Soruşturma makamları, belediye bünyesindeki faaliyetler ve idari işlemler üzerinden şekillenen suçlamaları ayrıntılı bir dosya ile mahkemeye sundu. Dosyanın İBB davası ile olan içeriksel benzerliği ve delillerin ortaklığı gerekçesiyle talep edilen birleştirme kararı, yargılamanın tek elden ve daha kapsamlı yürütülmesini amaçlıyor. Dava süreci, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edecek.

#İstanbul Büyükşehir Belediyesi