Rekabet Kurulu, Haberleri - Son Dakika Rekabet Kurulu, Haber Güncel Gelişmeler

Rekabet Kurulu cezası sonrası Şişe Cam hisseleri güne düşüşle başladı

Rekabet Kurulu tarafından Türkiye Şişe ve Cam Fabrikaları A.Ş.'ye (SISE) yönelik yürütülen soruşturmanın tamamlanmasıyla kesilen 3,15 milyar TL'lik rekor idari para cezası, Borsa İstanbul'da (BİST) yankı buldu. Piyasa açılışı öncesinde gelen bu haber, Şişe Cam hisseleri üzerinde satış baskısı yarattı. HİSSELERDE YÜZDE 2'Yİ AŞAN KAYIP GÖRÜLDÜ Borsa İstanbul’da yeni güne yüzde 1,86'lık düşüşle 32,70 TL seviyesinden başlayan Şişe Cam hisseleri, açılışın hemen ardından kayıplarını derinleştirdi. Sürekli işlemlerin başlamasıyla birlikte hissede yaşanan kayıp yüzde 2,04 seviyesine kadar ulaştı. Ancak, hissenin bu seviyelerden sınırlı da olsa bir alım tepkisiyle karşılaştığı gözlendi. Hisseler, bir miktar toparlanarak saat 10.00 itibarıyla yüzde 1,68'lik düşüşle 32,74 TL seviyesinden işlem görmeye devam ediyor. ŞİRKETTEN İLK AÇIKLAMA: YASAL HAKLAR SAKLI TUTULUYOR Gelen ceza haberinin ardından Şişe Cam A.Ş. tarafından Kamuyu Aydınlatma Platformu'na (KAP) bir açıklama gönderildi. Şirket, söz konusu cezaya ilişkin olarak tüm yasal haklarını saklı tuttuğunu bildirdi. Açıklamada ayrıca, cezaya itiraz hakkı saklı kalmakla birlikte, idari para cezasına tanınan "erken ödeme indiriminden" yararlanma seçeneğinin de şirket yönetimi tarafından değerlendirilmekte olduğu ifade edildi.

Rekabet Kurulu’ndan piliç eti sektörüne 3,7 milyar TL ceza

Rekabet Kurulu, piliç eti sektöründe faaliyet gösteren çok sayıda firmaya yönelik yürüttüğü rekabet soruşturmasını tamamladı. Kurul, firmaların rekabeti kısıtlayıcı bir yöntem kullandığına hükmederek, sektöre toplam 3 milyar 700 milyon TL idari para cezası kesti ve "ileri tarihli fiyat listesi" uygulamasını yasakladı. "İLERİ TARİHLİ FİYAT LİSTESİ" YÖNTEMİ YASAKLANDI Kurulun kararındaki en dikkat çekici düzenleme, üretici firmaların alıcılarına gelecekte geçerli olacak fiyatları önceden bildirdiği "ileri tarihli fiyat listesi" yönteminin yasaklanması oldu. Bu yöntemin, firmalar arasında fiyat koordinasyonuna yol açarak rekabeti engellediği belirtildi. Yeni düzenlemeyle birlikte, firmalar alıcılarına gönderdikleri fiyat listelerini anında yürürlüğe koymak zorunda olacak. TOPLAMDA 3 MİLYAR 700 MİLYON LİRA CEZA KESİLDİ Karar kapsamında, aralarında Bolu'da üretim yapan Beypiliç, Erpiliç ve Akpiliç gibi sektörün önde gelen firmalarının da bulunduğu çok sayıda şirkete toplamda 3 milyar 700 milyon TL idari para cezası uygulandı. UZLAŞMAYI KABUL EDEN VE ETMEYEN FİRMALAR Soruşturma sürecinde uzlaşma yolunu tercih eden Beypiliç, Bolez, Keskinoğlu, Lezita ve Şenpiliç, yaklaşık 1 milyar liralık bir cezayı kabul etti. Uzlaşmaya gitmeyen Akpiliç, Aspiliç, Bakpiliç, Banvit, Bupiliç, Erpiliç ve Gedik'e ise toplamda 2 milyar 700 milyon lira ceza kesildi.

Beyaz et sektörüne rekor ceza: 13 şirkete toplam 3,7 milyar TL

Rekabet Kurulu, beyaz et sektörüne yönelik yürüttüğü soruşturma kapsamında 13 şirkete, 3 milyar 700 milyon lira ceza kesilmesini kararlaştırdı.Rekabet Kurumu'nun internet sitesinde yer alan açıklamaya göre, Kurulun, beyaz et sektöründe faaliyet gösteren 14 firmanın, Rekabetin Korunması Hakkında Kanunu'nu ihlal edip etmediğinin tespitine yönelik yürüttüğü soruşturma tamamlandı. Soruşturma devam ederken, Beypi Beypazarı Tarımsal Üretim Paz. San. ve Tic. AŞ (BEYPİLİÇ), Ege-Tav Ege Tarım Hayvancılık Yatırım Tic. ve San. AŞ (BOLEZ), Keskinoğlu Tavukçuluk ve Damızlık İşl. San. Tic. AŞ (KESKİNOĞLU), Abalıoğlu Lezita Gıda Sanayi AŞ (LEZİTA) ve Şenpiliç Gıda Sanayi AŞ (ŞENPİLİÇ) uzlaşma başvurusunda bulundu.Söz konusu şirketlere, soruşturmanın uzlaşma usulü ile sonlandırılması sebebiyle yüzde 25 indirim uygulanarak toplam 1 milyar 29 milyon 355 bin 317 lira idari para cezası verildi. Soruşturmanın diğer taraflarından Akpiliç Tic. Ltd. Şti. (AKPİLİÇ), As Ofis Damızlık Yumurta Yem Gıda San. ve Tic. AŞ (ASPİLİÇ), Bakpiliç Entegre Tavukçuluk AŞ (BAKPİLİÇ), Banvit Bandırma Vitaminli Yem Sanayi AŞ (BANVİT), Bupiliç Entegre Gıda San. Tic. AŞ (BUPİLİÇ), Erpiliç Entegre Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Tic. AŞ (ERPİLİÇ), Gedik Tavukçuluk ve Tarım Ürünleri Tic. San. AŞ (GEDİK) ile Hastavuk Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret AŞ'nin (HASTAVUK) ise rekabete hassas bilgi değişimi gerçekleştirmek suretiyle kanunu ihlal ettikleri tespit edildi.Kurul, söz konusu teşebbüslere toplam 2 milyar 674 milyon 661 bin 552 lira idari para cezası uygulanmasını kararlaştırdı. Böylece beyaz et sektöründe faaliyet gösteren 13 teşebbüse, 3 milyar 704 milyon 16 bin 870 lira idari para cezası kesildi.CP Standart Gıda San. ve Tic. AŞ'nin (CP) ise kanunu ihlal edildiğine yönelik bir bulguya ulaşılamadı ve ilgili teşebbüse idari para cezası uygulanmasına yer olmadığı değerlendirildi. İleri tarihli fiyat listesi uygulaması sonlandırılacak Soruşturma kapsamında Kurul, teşebbüslere ilişkin davranışsal tedbir kararı da aldı. Buna göre, beyaz et pazarında üretici ve tedarikçi olarak faaliyet gösteren teşebbüslerin güncellenen satış fiyatlarını (fiyat listelerini), yeniden satıcıları dahil olmak üzere alıcılarına duyurdukları andan itibaren uygulamaya koyması ve ileri tarihli fiyat listesi uygulamalarının sonlandırılması kararlaştırıldı. Böylece, satıcı ve alıcılar arasında fiyatların önceden paylaşılmasıyla oluşan rekabete hassas bilgi değişimi mekanizmasının önünün kesilmesi amaçlandı. Kurul, bu kararı sektörde rekabetçi fiyat oluşumunun sağlanması ve tüketicilerin korunması amacıyla aldı.

Rekabet Kurulu’ndan OGM Prodüksiyon ve Star TV kararı

Rekabet Kurulu, OGM Prodüksiyon ve Star TV’nin imzaladığı sözleşmenin, tarafların başka yapımcılar ve televizyon kanallarıyla çalışmasını engellediği iddiasıyla soruşturma başlatmıştı. TAAHHÜTLER KABUL EDİLDİ Soruşturma sürecinde iki taraf da rekabetin korunması için taahhütler sundu. Rekabet Kurulu, bu taahhütleri kabul ederek soruşturmayı kapattı. REKABETİN ÖNÜ AÇILDI Buna göre, artık Star TV OGM dışındaki yapımcılarla, OGM Prodüksiyon da Star TV dışındaki televizyon kanallarıyla çalışabilecek. Böylece söz konusu münhasırlık anlaşmasının doğurduğu rekabet kısıtlamaları ortadan kaldırılmış oldu.

Rekabet Kurulu’ndan Google’a Play Store soruşturması: Ödeme sistemi zorunluluğu mercek altında

Mobil Ekosistemler Sektör İncelemesi kapsamında yapılan değerlendirmelerde, Google’ın uygulama geliştiricilere ödeme hizmetleri konusunda kısıtlamalar getirdiği şüphesi gündeme geldi. Bunun üzerine önaraştırma başlatıldı. GOOGLE’IN ÖDEME ZORUNLULUĞU TESPİT EDİLDİ Önaraştırmada, Google’ın uygulama içi satın almalarda kendi ödeme sistemi olan Google Play Faturalandırma’yı zorunlu tuttuğu belirlendi. Ayrıca geliştiricilerin kullanıcılarını alternatif ödeme yöntemleri hakkında bilgilendirmesine izin verilmediği ortaya çıktı. 4054 SAYILI KANUN KAPSAMINDA SORUŞTURMA Kurul, söz konusu uygulamaların 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. maddesi kapsamında sömürücü veya dışlayıcı etkilere yol açabileceğini değerlendirdi. Bu nedenle Google hakkında ayrıntılı inceleme yapılması amacıyla soruşturma açılmasına karar verildi.

Rekabet Kurulu ve YÖK’e atama kararları Resmi Gazete’de yayımlandı

Rekabet Kurulu ve Yükseköğretim Kurulu’na yönelik yeni atama kararları 31 Temmuz 2025 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandı. Kararlara göre önemli iki ismin göreve getirildiği bildirildi. REKABET KURULU ÜYELİĞİNE AYŞE USLU CEVLEK ATANDI Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın imzasıyla yayımlanan atama kararına göre, Rekabet Kurulu Üyeliği görevine Ayşe Uslu Cevlek atandı. Kurulun yeni yapısıyla birlikte rekabet politikalarının etkinliği artırılması hedefleniyor. YÖK BAŞKANLIĞINA PROF. DR. EROL ÖZVAR YENİDEN GETİRİLDİ Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Başkanlığı görevine ise daha önce bu görevi sürdüren Prof. Dr. Erol Özvar yeniden atandı. Özvar, 2021 yılında ilk kez YÖK Başkanlığı görevine getirilmişti.

Rekabet Kurulu’ndan Mastercard ve Visa’ya soruşturma

Türkiye'de faaliyet gösteren ödeme kuruluşlarının uluslararası pazardaki faaliyetlerine ilişkin önemli bir gelişme yaşandı. Rekabet Kurulu, yaptığı bir ön araştırmanın ardından, Mastercard ve Visa'nın rekabeti kısıtlayıcı eylemlerde bulunduğu şüphesiyle iki şirket hakkında resmen soruşturma başlattı. İDDİA: "TÜRK FİRMALARININ YURT DIŞI FAALİYETLERİ ENGELLENİYOR" Soruşturmanın temelindeki iddia, Mastercard ve Visa'nın, Türk ödeme kuruluşlarının yurt dışındaki faaliyetlerini engellemesi üzerine kurulu. Normal şartlarda, Türkiye'deki ödeme kuruluşları, yurt dışında yaptıkları ikili anlaşmalarla, o ülkelerdeki işyerlerine daha düşük maliyetli ödeme hizmetleri sunabiliyor. Bu model, Mastercard ve Visa’nın yüksek "sınır dışı işlem ücretlerine" tabi olmadan, yerelleştirilmiş bir çözüm sağlıyor. Rekabet Kurulu'ndan açıklamada şu bilgiler verildi: "Yurtiçinde faaliyet gösteren ödeme kuruluşları yurtdışında yaptıkları ikili anlaşmalarla yurt dışında yerleşik işyerlerine ödeme yapmak isteyen tüketicilere hizmet sunabilmektedir. Söz konusu ikili anlaşmalar kapsamında yurtdışı ödeme işlemleri yerelleştirilmiş olmakta, bu işlemler Mastercard veya Visa’nın sınır dışı işlem ücretlerine tabi olmaksızın gerçekleştirilebilmektedir. Yerinde incelemelerde elde edilen ilk bulgular Mastercard ve Visa’nın ikili anlaşmalar yapan ödeme kuruluşlarının faaliyetlerini kendi belirledikleri şema kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, bankalara yaptırım uygulamak gibi çeşitli yöntemlerle engelleyebildiğini göstermektedir. Soruşturma kapsamında Mastercard ve Visa tarafından kartlı ödeme/POS altyapısının yurt dışında yerleşik işyerlerine kullandırılmasının engellenmesi ve alternatif ödeme çözümlerinin dışlanması iddiaları incelenecektir."

Rekabet Kurulu'ndan Google'a 355 milyon TL'lik para cezası

Rekabet Kurulu'ndan yapılan açıklamada, Google’ın “İşletme Reklamları” adını verdiği yeni tasarımlarının, "yerel arama hizmetleri" kararı doğrultusunda getirilen yükümlülüklere aykırı olduğunun tespit edildiği belirtildi. Bu sebeple, yükümlülüklerin yerine getirilmediği her gün için Google'ın 2024 yılı gayri safi gelirlerinin on binde beşi oranında olmak üzere, toplamda 355 milyon 143 bin 671,89 TL idari para cezası uygulandı. Kurul açıklamasında, "Rekabet hukuku çerçevesinde teşebbüslere getirilen yükümlülükler ya da teşebbüslerce verilen taahhütler; piyasada adil rekabetin sağlanması ve tüketici refahının korunması açısından büyük önem taşıyor" ifadelerine yer verildi. Açıklamada şu bilgiler verildi: SÜREÇ 2021'DEKİ KARARA DAYANIYOR "Hatırlanacağı üzere 2021 yılında verilen kararda, Google’ın genel arama sonuçlarında kendi yerel arama ve konaklama fiyatı karşılaştırma hizmetlerini rakiplerinden daha avantajlı şekilde öne çıkardığı tespit edilmiş ve Google’a yaklaşık 296 milyon Türk lirası para cezası verilmişti. Ayrıca, Google’dan rakip hizmetleri dezavantajlı duruma düşürmeyecek yeni bir tasarım sunması istenmişti. YENİ TASARIM DA KURALLARI İHLAL ETTİ Rekabetçi endişeleri gidermek üzere Google’ın önerilerini sunduğu uyum süreci devam ederken; “İşletme Reklamları” adıyla sunulan ve soruşturma konusu tasarımlarla aynı nitelik ve işleve sahip yeni tasarımların Google tarafından uygulamaya alındığı tespit edildi. Yapılan tespit üzerine Google tarafından geri çekilen bahse konu tasarım ile ilgili olarak; tasarımın uygulamada kaldığı süre boyunca Google’a günlük idari para cezası verildi."

Rekabet Kurulu, Ferrero kararıyla ilgili açıklama yaptı

Rekabet Kurulu’nun Ferrero kararına ilişkin açıklama yapıldı. Ferrero’den yapılan yazılı açıklamada, "Rekabet Kurulunun Ferrero Fındık İthalat İhracat ve Tic. AŞ hakkında almış olduğu ve taahhütle sonuçlanan soruşturmaya yönelik kararın Ankara 15. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmesine ilişkin olarak basında çıkan yanlış ve yanıltıcı haberler sebebiyle açıklama yapılması gereği hâsıl olmuştur. Hatırlanacağı üzere Ferrero hakkında yürütülen soruşturma; Ferrero tarafından getirilen ve temel olarak kabuklu fındık alım miktarının azaltılması, iç fındık alım miktarının artırılması, fındık alımının pazarın işleyişini bozmayacak şekilde gerçekleştirilmesi ve Toprak Mahsulleri Ofisi’nin referans fiyatının altında alım yapılmaması hususlarını içeren taahhütlerin kabul edilmesiyle 07.03.2024 tarihinde sonlandırılmıştır. Karardan sonra Kurulun bu kararına ilişkin olarak Ankara 15. İdare Mahkemesine iptal davası açılmıştır. Dava sürecinin sonunda Ankara 15. İdare Mahkemesi tarafından temel olarak; fiyat ve miktar odaklı sunulan taahhütlerin, Ferrero’nun hâkim durumunu kötüye kullanma potansiyelini ortadan kaldırdığına veya pazardaki dışlayıcı ve sömürücü eylemlerini kalıcı olarak sonlandırdığına dair somut ve güvenilir bir güvence sağlamadığı, alınan taahhütlerin fındık piyasasındaki etkilerinin bütüncül bir ekonomik analizle değerlendirilmediği dolayısıyla taahhüt kararının bu haliyle yetersiz kaldığı hususları belirtilerek, Kurul kararı iptal edilmiştir. Mahkeme kararında yalnızca, taahhütler temelinde soruşturma dosyasının sonlandırılmış olmasına ilişkin Kurul kararı değerlendirilmiş olup, kararda Ferrero’ya veya diğer ilgili taraflara yönelik herhangi bir yaptırım kararı yer almamaktadır. Bir diğer ifadeyle Ferrero’nun Türkiye’deki fındık alımı ve kırımı ve ihracat faaliyetlerini durduracağı, yalnızca ithalat yapabileceği ve Kurul tarafından teşebbüse idari para cezası uygulanması gerektiği yönünde karar alındığı hususlarını içeren haberler gerçeği yansıtmamaktadır. Ayrıca konuya ilişkin hukuki sürecin devam ettiği de belirtilmelidir. Mahkeme kararı doğrultusunda, Ferrero tarafından, verilen taahhütlere uyum yükümlülüğü sona ermiş olmakla birlikte, fındık piyasasında rekabetin etkin işleyişinin sağlanması ve sürdürülmesi adına somut verilerle desteklenen bir piyasa analizinin yapılması ve gerekli değerlendirmelerin gerçekleştirilmesi amacıyla konunun yeniden Rekabet Kurulu gündemine alınması ihtiyacı doğmuştur. Bu çerçevede, Rekabet Kurulu yeni bir karar tesis edene kadar, Ferrero’nun hâkim durumunu kötüye kullanmama yükümlülüğü devam etmektedir. Kamuoyuna saygıyla duyurulur" ifadelerine yer verildi.

#Rekabet Kurulu,