Rekabet Kurumu Haberleri - Son Dakika Rekabet Kurumu Haber Güncel Gelişmeler

Rekabet Kurumu'ndan MediaMarkt'a 330 milyon liralık dev ceza

Elektronik ticaret ve perakende sektörünün önde gelen isimlerinden Media Markt Turkey Tic. Ltd. Şti. hakkındaki rekabet incelemesinde sona gelindi. Rekabet Kurumu tarafından gerçekleştirilen denetimler sonucunda, şirketin piyasa rekabetini olumsuz etkileyen faaliyetlerde bulunduğu gerekçesiyle ağır bir mali yaptırım kararı çıktı. REKABET KURULU ELEKTRONİK PAZARINDAKİ İNCELEMESİNİ BİTİRDİ Soruşturma süreci, 20 Şubat 2025 tarihinde alınan bir kararla hayata geçirilmişti. İnceleme dosyasında, özellikle küçük ev aletleri segmentinde yer alan Fakir markası üzerinden; Vatan Bilgisayar, Teknosa ve MediaMarkt arasında dolaylı bir veri trafiği oluşup oluşmadığı detaylıca araştırıldı. Kurul, söz konusu firmaların fiyatlama veya satış stratejileri gibi kritik alanlarda birbirleriyle senkronize hareket ederek piyasa dengesini bozup bozmadığını masaya yatırdı. MEDIAMARKT İÇİN 330 MİLYON TL'LİK PARA CEZASI KESİLDİ Rekabet Kurulu tarafından Nisan 2026 başındaki oturumda alınan kararla, perakende devinin "topla-dağıt karteli" olarak tanımlanan bir mekanizmanın parçası olduğu kanaatine varıldı. Bu durumun 4054 sayılı kanunun ilgili maddelerini ihlal ettiği belirtilirken, MediaMarkt'a tam olarak 330 milyon 322 bin 816,48 TL tutarında idari para cezası verilmesine hükmedildi. Karar, piyasa aktörleri arasındaki uyumlu eylemlerin rekabet ortamına zarar verdiği tespitiyle gerekçelendirildi. TEKNOLOJİ DEVİNDEN KARARA YÖNELİK RESMİ BİLGİLENDİRME Ceza haberinin kamuoyuna yansımasının ardından MediaMarkt Türkiye cephesinden yazılı bir açıklama paylaşıldı. Şirket, kurumsal yönetim ilkeleri gereği karara saygı duyduğunu ancak iddia edilen ihlallerin gerçekleşmediği savunmasını yineledi. MediaMarkt tarafından yapılan resmi duyuruda şu ifadeler kullanıldı: "MediaMarkt olarak, faaliyet gösterdiğimiz tüm ülkelerde olduğu gibi Türkiye’de de rekabet hukukuna ve ilgili tüm mevzuata tam uyumu, sorumlu kurumsal yönetim anlayışımızın temel unsurlarından biri olarak görmekteyiz. Bu doğrultuda, inceleme süreci boyunca Rekabet Kurumu ile iş birliği içinde hareket edilmiştir. Rekabet Kurumu’nun kararına saygı duymakla birlikte, şirketimizin söz konusu değerlendirmeye konu edilen nitelikte bir hukuki ihlalin tarafı olduğu yönündeki tespitini kabul etmediğimizi belirtmek isteriz. Gerekçeli kararın tarafımıza tebliğinin ardından konuyu tüm hukuki boyutlarıyla detaylı şekilde değerlendirecek ve ilgili mevzuat kapsamında sahip olduğumuz tüm yasal hakları kullanacağız."

Sağlık sigortası sektöründe faaliyet gösteren 19 teşebbüse soruşturma

Rekabet Kurumundan yapılan açıklamada, sağlık sektörünün birbirinden farklı iş modelleri altında faaliyet gösteren çok sayıda teşebbüs tarafından çeşitli ürün ve hizmetlerin tüketicilere sunulduğu dinamik yapıda organizasyonel ilişkiler ağını teşkil ettiği bildirildi. Bu kapsamda sağlık sektörünün önemli bir bileşenini de sigortacılık faaliyetlerinin oluşturduğu belirtilen açıklamada, sigorta şirketlerinin hizmet sunduğu pazarın rekabet hukuku bağlamında çift taraflı pazar olarak nitelendirildiğine işaret edildi. Açıklamada, sigorta ürününe sahip bir tüketicinin bu kapsamdaki bir sağlık hizmetinden yararlanması durumunda sigorta şirketi ile tüketici ve sigorta şirketi ile anlaşmalı kurum arasında aynı sağlık harcamasına ilişkin bir seri işlemin gerçekleşmesi gerekliliği doğduğuna işaret edilerek, "Pazarın her iki tarafında da seri halde gerçekleşen işlemler bakımından ise bilgi teknolojileri ürün ve hizmetlerinden yararlanılmaktadır. Anılan işleyiş, Türkiye'de sağlık sigortası pazarında faaliyet gösteren teşebbüslerin yanı sıra özel sağlık kuruluşları ve özel sağlık kuruluşlarına teknik ve operasyonel destek sağlayan teşebbüslerin de sektörde önemli rol oynadığını ortaya koymaktadır." ifadeleri kullanıldı. Kurum kayıtlarına intikal eden ihbar ve şikayet başvuruları doğrultusunda Kurul tarafından ön araştırma yapılmasına karar verildiği vurgulanan açıklamada, şu ifadelere yer verildi: "İlgili ön araştırma kapsamında, sağlık sigortası pazarında faaliyet gösteren sigorta şirketlerinin aralarında anlaşmak suretiyle primlerin (fiyatların) birlikte belirlenmesi, artırılması veya sabit tutulması, müşteri, bölge veya ürün paylaşımı yapılması ve hassas bilgilerin (fiyat, maliyet, risk verisi) paylaşılması şeklinde davranışları gerçekleştirmiş olabileceği, sağlık sigortası pazarında faaliyet gösteren sigorta şirketleri ile sağlık hizmeti sağlayıcıları arasında dışlayıcı sözleşmeler akdedilmiş olabileceği iddiaları başta olmak üzere farklı ihlal iddiaları incelenmiştir." Açıklamada, ön araştırmada elde edilen bilgileri, belgeleri ve yapılan tespitleri müzakere eden Kurul'un bulguları ciddi ve yeterli bulduğuna dikkati çekilerek, 19 teşebbüse soruşturma açıldığı bildirildi. Hakkında soruşturma açılan 19 teşebbüs şöyle sıralandı: "Allianz Sigorta AŞ, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi, Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketi, Aveon Global Sigorta AŞ, Axa Sigorta AŞ, Bupa Acıbadem Sigorta AŞ, Hepiyi Sigorta AŞ, Katılım Emeklilik ve Hayat AŞ, Mapfre Sigorta AŞ, Medisa Sigorta AŞ, Prive Sigorta AŞ, Zurich Sigorta AŞ, Zurich Yaşam ve Emeklilik AŞ, Quick Sigorta AŞ, Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret AŞ, Memorial Sağlık Yatırımları AŞ, Özel Edremit Körfez Hastanesi, SenCard Partners Bilgi Teknolojileri AŞ, Turassist Sağlık Destek Hizmetleri AŞ." Kurul tarafından alınan soruşturma kararları, hakkında soruşturma açılan teşebbüslerin ilgili kanunu ihlal ettikleri ve yaptırımla karşı karşıya kaldıkları veya kalacakları anlamına gelmiyor.

Rekabet Kurumu "Büyük Dörtlü" dahil 65 denetim şirketine soruşturma açtı

Rekabet Kurumu, finansal piyasaların şeffaflığı ve güvenilirliği açısından stratejik öneme sahip bağımsız denetim ve mali müşavirlik sektörüne yönelik dev bir adım attı. Kurul, aralarında küresel ölçekte “Büyük Dörtlü” (Big Four) olarak adlandırılan Deloitte, PwC, EY ve KPMG ağlarının Türkiye temsilcilerinin de yer aldığı toplam 65 teşebbüs ve teşebbüs birliği hakkında inceleme başlattı. Rekabet Kurumundan konuya ilişkin yapılan açıklamada, "Şirketlerin finansal şeffaflığını ve hesap verebilirliğini sağlayan denetim ile mali müşavirlik dünyası, Rekabet Kurumunun merceği altında. Aralarında küresel ölçekte 'Büyük Dörtlü' (Big Four) olarak bilinen ağların Türkiye temsilcilerinin de bulunduğu toplam 65 teşebbüs ve meslek kuruluşu hakkında soruşturma açıldı." ifadeleri kullanıldı. Soruşturma süreci, sektördeki fiyatlandırma politikaları ve iş gücü piyasasındaki rekabet koşullarını odak noktasına alıyor. FİYAT TESPİTİ VE İŞ GÜCÜ PİYASASI İNCELEME ALTINDA İncelemenin temel odağını, yatırımcılar ve kamu otoriteleri için hayati önem taşıyan "şeffaf ve güvenilir bilgi" akışının korunması oluşturuyor. Kurul, sektör paydaşlarının ve meslek odalarının hizmet fiyatlarını ortaklaşa belirleyip belirlemediklerini titizlikle inceliyor. Ayrıca, iş gücü piyasasında çalışanların mobilitesini ve ücretlerini kısıtlayıcı mahiyetteki anlaşmaların varlığı da soruşturmanın kritik başlıkları arasında yer alıyor. Hizmet kalitesinin artırılması ve finansal ekosistemin bütünlüğünün korunması hedeflenen bu süreçte; müşteri portföyünün rekabete aykırı yöntemlerle paylaşılıp paylaşılmadığı mercek altına alınacak. Kurul, sektöre yeni girişleri zorlaştıran kararların alınıp alınmadığını da araştıracak. Soruşturma kapsamında sadece ticari rekabet değil, çalışan haklarını ve ücretlerini olumsuz etkileyen bilgi değişimleri de değerlendirilecek. Rekabet Kurumu yetkilileri, hem hizmet alan tarafların hem de sektörde emek veren profesyonellerin haklarını güvence altına almayı hedefliyor. Kapsamlı inceleme, sektördeki etik standartların ve serbest piyasa koşullarının yeniden tesis edilmesini amaçlıyor.

Rekabet Kurumu ve EPDK arasında işbirliği protokolü

Rekabet Kurumunun NSosyal hesabından, söz konusu protokole ilişkin paylaşım yapıldı. Buna göre, iki kurum arasındaki işbirliği protokolü, Rekabet Kurumu Başkanı Birol Küle ve EPDK Başkanı Mustafa Yılmaz tarafından imzalandı. Protokolle, enerji piyasası ile çevresel piyasalarda serbest ve sağlıklı rekabet ortamının tesis edilmesi, geliştirilmesi ve korunmasına yönelik karşılıklı işbirliği, bilgi paylaşımı, görüş alışverişi ve koordinasyonun sağlanması amaçlanıyor.

Temu Türkiye ofisinde denetim gerçekleştirildi! Rekabet Kurumu iddiaları yanıtladı

Çin merkezli çevrim içi perakende platformu Temu'nun Türkiye'deki ofisine sabah saatlerinde yetkili makamlar tarafından denetim düzenlendi. Reuters'a konuşan şirket sözcüsü işlem sırasında ofisteki bilgisayar ve dizüstü cihazlara el konulduğunu öne sürdü. Temu adına yapılan açıklamada şirketin süreç boyunca Türk makamlarıyla tam iş birliği içinde olacağı ifade edildi. REKABET KURUMU BİLGİSAYARLARA EL KONULDUĞU İDDİASINI YALANLADI Konuya ilişkin Rekabet Kurumu tarafından yapılan açıklamada ise şirket sözcüsünün iddialarına yanıt verildi. Kurum yetkilileri Temu hakkında bir inceleme yürütüldüğünü doğruladı ancak baskın sırasında bilgisayarlara el konulduğu yönündeki açıklamanın gerçeği yansıtmadığını bildirdi. Rekabet Kurumu yürütülen işlemin bir inceleme süreci olduğunu ve bunun doğrudan soruşturma açıldığı anlamına gelmediğini belirtti. Basına yansıyan sürecin sağlıklı ilerleyebilmesi ve tarafların haklarının korunması amacıyla mevcut aşamada ayrıntılı bilgi paylaşımının mümkün olmadığı kaydedildi. Kurum incelemeye ilişkin gelişmelerin ilerleyen aşamalarda kamuoyu ile paylaşılacağını duyurdu.

Rekabet Kurumu'ndan dizi devlerine ağır fatura: 124 milyon TL ceza ve MADD için tasfiye kararı

Rekabet Kurumu, Türk dizi ve içerik sektörünün en büyük iki aktörü olan Med Yapım ve Ay Yapım hakkında yürüttüğü soruşturmayı, taahhüt ve uzlaşma yöntemleriyle sonuca bağladı. Soruşturma neticesinde hem rekor para cezaları uygulandı hem de sektörün yurt dışı dağıtım ağını değiştirecek radikal kararlar alındı. MAAŞ BİLGİSİ PAYLAŞIMINA AĞIR CEZA Kurul, her iki şirketin iş gücü piyasalarında rekabete hassas olan çalışan ücretlerine dair bilgileri karşılıklı olarak paylaştığını tespit etti. Bu ihlal nedeniyle Ay Yapım'a 76 milyon TL, Med Yapım'a ise 48 milyon TL olmak üzere toplamda 124 milyon liralık idari para cezası kesildi. MADD İÇİN YOLUN SONU Soruşturmanın en dikkat çekici sonucu ise iki şirketin Türk dizilerini yurt dışına pazarlamak için kurduğu ortak girişim "MADD" (MA Distribution Televizyon ve Filmcilik AŞ) hakkında oldu. Rekabet sorunlarına yol açtığı belirlenen bu ortaklık yapısının sonlandırılmasına karar verildi. Kurumdan yapılan açıklamada, "MADD'in varlığına son verileceği ve aynı zamanda Ay Yapım ve Med Yapım tarafından başkaca ortak dağıtım faaliyeti gerçekleştirilmeyeceği" belirtildi. 12 AYLIK GEÇİŞ SÜRECİ VE YASAKLAR MADD'in elden çıkarılması veya tasfiyesi için yaklaşık 12 aylık bir süre tanındı. Bu süre zarfında şirketin, ana ortaklardan bağımsız profesyonel yöneticiler tarafından "tam işlevsel bir ortak girişim" gibi yönetileceği kaydedildi. Rekabet Kurumu, taahhüt sürecinin detaylarını şu ifadelerle aktardı: "İlgili taahhüdün süresi içerisinde yerine getirilememesi halinde ise taraflardan birinin MADD'deki hisselerinin tamamını diğer hissedara devretmesi yahut MADD'in tasfiye edilmesi taahhüt edilmiştir. Ay Yapım ve Med Yapım'ın dağıtım faaliyetleri sadece kendi yapımlarıyla sınırlı olacak. Dağıtım faaliyetinin yürütülmediği durumda içerikler, bağımsız dağıtıcılar üzerinden sunulacak. Yapımcılık ve dağıtım faaliyetinin birlikte yürütüldüğü durumda, yine aynı faaliyetleri birlikte yürüten başka teşebbüslerle ortaklık veya ortak kontrol ilişkisi kurulmayacak. Ulusal kanallar, oyuncular, ajanslar, senaristler ve yönetmenlerle münhasırlık içeren anlaşmalar yapılmayacak. Yurt dışı dağıtım anlaşmalarına, alıcıların Türkiye'den diğer yapımcı veya dağıtıcılarla çalışılmasını engelleyecek hükümler eklenmeyecek. Dizi ve içerikler yurt dışındaki müşterilere eşit, şeffaf ve ayrı ayrı satılabilir şekilde sunulacak." HEDEF: ADİL REKABET VE GÜÇLÜ İHRACAT Rekabet Kurumu, Türkiye'nin dizi üretimindeki yüksek kapasitesinin ülke ekonomisi için stratejik bir alan olduğunu vurguladı. Kurum, soruşturmanın amacını şu sözlerle açıkladı: "Kurum bünyesinde yürütülen soruşturma kapsamında, pazardaki rekabetçi yapının tesisi ile birlikte ülkemizin dizi ve içerik ihracatındaki uluslararası konumunun sağlamlaştırılması, sektörde faaliyet gösteren teşebbüslerin adil koşullarda rekabet edebilmesi, dizi ve içerik üretim sürecine katkı sağlayan diğer aktörlerin rekabetinin desteklenmesi, dağıtım kanallarında şeffaf ve çok oyunculu bir yapının sağlanması ve nihayetinde dizi ve içerik üretim ve ihracatının ülkemiz ekonomisine katkısının güçlendirilmesi amaçlanmıştır."

Reklam ajanslarına eş zamanlı inceleme: Rekabet kurumu soruşturma başlattı

Türkiye reklam ve medya satın alma sektöründe hareketli saatler yaşanıyor. Rekabet Kurumu, sektörün en yüksek işlem hacmine sahip 5 büyük oyuncusuna yönelik sürpriz bir operasyon gerçekleştirdi. Kurum yetkilileri, dün sabah saatlerinde ajansların merkezlerine giderek eş zamanlı "yerinde inceleme" başlattı. ŞİKAYET DİJİTAL MECRADAN GELDİ Soruşturmanın arka planında, pazarda önemli bir pazar payına sahip olan büyük bir dijital mecranın şikayeti yatıyor. İddiaya göre, söz konusu mecra, Rekabet Kurumu'na başvurarak haksız rekabet yapıldığını öne sürdü. Başvuruda, reklamverenlerin bütçelerinin sürekli ve yoğun bir şekilde belirli platformlara yönlendirildiği, bu durumun sistematik bir "örüntü" oluşturduğu savunuldu. "PAZAR KAPATMA VE YÖNLENDİRME" İDDİASI Patronlar Dünyası'ndan Deniz Dallı'nın aktardığı bilgilere göre, şikayetçi platform, ajansların farklı müşterileri olsa bile reklam bütçelerini ısrarla aynı mecralara kaydırdığını iddia etti. Bu durumun "pazar kapatma" ve "rekabeti kısıtlama" niteliği taşıdığı gerekçesiyle inceleme talep edildi. Rekabet Kurumu'nun, bu başvurular üzerine uzun süren bir ön hazırlık sürecinin ardından kapsamlı soruşturma ve baskın kararı aldığı öğrenildi. İncelemelerde, ajansların medya planlama süreçleri ve platform tercihleri mercek altına alınacak.

Rekabet Kurulu’ndan Adidas’a 402 milyon TL ceza

Rekabet Kurumu'nun resmi blogundan yapılan açıklamaya göre, spor giyim sektörünün küresel oyuncularından Adidas hakkındaki soruşturma karara bağlandı. Soruşturma, şirketin yetkili satıcılarına yönelik fiyat politikası müdahaleleri üzerine odaklandı. Elde edilen bulgular, Adidas'ın yetkili satıcıların uygulayabileceği indirim oranlarını, indirim yapılacak ürünleri ve indirim dönemlerini baştan belirlediğini ortaya koydu. Bu tür uygulamalar, yetkili satıcıların yeniden satış fiyatlarını tespit etmek suretiyle fiyat rekabetini sınırlayıcı ihlaller olarak değerlendirildi. ÇEVRİM İÇİ SATIŞ KANALLARINDA REKABET BOZULDU Rekabet Kurulu, özellikle çevrim içi satış kanallarında satıcıların fiyat politikalarına yapılan bu müdahalelerin, rekabeti bozucu etkiler yarattığı gerekçesiyle ihlale yol açtığını tespit etti. Kurul, bu kapsamda yürüttüğü soruşturma neticesinde spor devi Adidas'a 402 milyon Türk Lirası tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verdi.

Rekabet Kurulu’ndan piliç eti üreticilerine 3,7 milyar TL ceza

Rekabet Kurulu, piliç eti sektöründe yürüttüğü kapsamlı inceleme sonucunda, uzun süredir uygulanan ve rekabete aykırı etkiler yaratan ileri tarihli fiyat listesi uygulamasına “dur” dedi. Kurul, bundan sonra üretici ve tedarikçilerin fiyat listelerini duyurur duyurmaz yürürlüğe koymasını zorunlu kıldı. Bu adım, satıcı ve alıcılar arasında önceden paylaşılan fiyat bilgisiyle oluşan rekabete hassas mekanizmayı ortadan kaldırmayı hedefliyor. Kurul, davranışsal tedbirin yanı sıra soruşturma kapsamında rekabete hassas bilgi değişimi yoluyla kanunu ihlal eden şirketlere de ağır yaptırımlar uyguladı. Uzlaşma yoluna giden Beypiliç, Bolez, Keskinoğlu, Lezita ve Şenpiliç’e toplam yaklaşık 1 milyar TL ceza verilirken, Akpiliç, Aspiliç, Bakpiliç, Banvit, Bupiliç, Erpiliç, Gedik ve Hastavuk’a ise toplam 2 milyar 700 milyon TL idari para cezası kesildi. Böylece, sektörde bugüne kadar süregelen alışkanlıklar kökten değiştirilecek. Kurul, aldığı bu tedbirlerle hem rekabetçi fiyat oluşumunu güvence altına almayı hem de tüketicilerin korunmasını hedefliyor.

#Rekabet Kurumu