Adana’da sevgilisini öldüren sanığa verilen haksız tahrik indirimi yargıtay tarafından bozuldu
Hülya Güllüce, 4 Ekim 2020 tarihinde, Adana'nın Çukurova ilçesindeki Kurtuluş Sitesi'ndeki evinde birlikte yaşadığı Abdullah Kaya tarafından başından ve vücudunun çeşitli yerlerinden vurularak öldürülmüştü. Olaydan sonra cinayet silahı ile birlikte polis karakoluna giderek teslim olan Abdullah Kaya, "kasten öldürme" suçundan yargılanmak üzere Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne çıkarıldı.
Sanık Abdullah Kaya, savunmasında, resmi olarak evli olduğu A.K. ile boşanma aşamasında olduğunu, Hülya Güllüce ile gayri resmi birlikte yaşadıklarını ve bu ilişkiden bir çocukları olduğunu belirtti. Kaya, cinayet günü maktulün telefonunda gördüğü bir mesajın ardından sinirlerine hakim olamayarak, mutfakta bulunan ruhsatsız tabancayı alıp Güllüce’yi öldürdüğünü söyledi.
Mahkeme Kararı ve Haksız Tahrik İndirimi
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 22 Eylül 2022’de yaptığı karar duruşmasında Abdullah Kaya’yı müebbet hapis cezasına çarptırmış, ancak maktulün “sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediği” gerekçesiyle haksız tahrik indirimi uygulayarak cezasını 18 yıl hapis olarak belirlemişti. Mahkeme, Abdullah Kaya’nın maktulün sadakat yükümlülüğünü ihlal etmesine dayanarak, haksız tahrik indirimi uygulamıştı. Kararın gerekçesi olarak, sanık ve maktülün gayri resmi olarak birlikte yaşamış olmaları ve bir çocukları olmaları gösterilmişti.
Bu karar, hem Hülya Güllüce’nin ailesi hem de savcılık tarafından itiraz edilmişti. Güllüce’nin yakınları, sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğini savunarak, haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğini ifade etmişti. Savcılık da, haksız tahrik indiriminin yasal olarak uygulanmaması gerektiğini belirtmişti.
Yargıtay’ın Bozma Kararı
İtirazların ardından dosya Adana Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi, itirazları reddetti ve yerel mahkemenin kararını onadı. Ancak, Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2 Ekim 2024 tarihinde yaptığı inceleme sonucunda, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık Abdullah Kaya'ya verdiği 18 yıl hapis cezasını ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin itirazları reddetme kararını bozdu. Yargıtay, sanık Abdullah Kaya'nın maktule karşı sadakat yükümlülüğünün bulunmadığını ve maktulün bu yükümlülüğe uymamış olmasının haksız tahrik hükümlerini haklı kılmayacağına karar verdi.
Yargıtay, sanığın maktul ile son dokuz ay boyunca ayrı odalarda kaldığını, maktulün başka biriyle duygusal bir ilişki kurduğunu ve bu ilişkiyi sanıkla paylaştığını belirterek, maktulün sanığa karşı sadakat yükümlülüğünün bulunmadığına vurgu yaptı. Yargıtay, sanığın haksız tahrik altında hareket etmediğini ve bu nedenle cezasının eksik belirlendiğini ifade etti.
Süreç Ne Olacak?
Yargıtay’ın bozma kararının ardından dosya, yeniden Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkemenin önümüzdeki günlerde dava dosyasını yeniden inceleyerek, yeni bir karar vereceği belirtildi. Abdullah Kaya'nın cinayet suçundan daha ağır bir ceza alıp almayacağı, mahkemenin yeni değerlendirmesine bağlı olacak.