Tutar Yapı Sitesi Haberleri - Son Dakika Tutar Yapı Sitesi Haber Güncel Gelişmeler

Adana’da Tutar Yapı Sitesi davasında adalet bekleyişi: “63 canın karşılığı tatil gibi ceza olmamalı”

Adana'da 6 Şubat 2023'teki depremlerde 63 kişinin öldüğü, 12 kişinin de yaralandığı Tutar Yapı Sitesi C Blok davasına ilişkin karar duruşması öncesi yakınlarını kaybeden aileler enkaz alanında toplandı. 3 sanığın tutuklu bulunduğu davaya ilişkin mağdur aileleri, "Savcı, en son davada mütalaasını sunarken bir şahsın yurt dışı çıkış yasağı ile ev hapsiyle cezalandırılmasını istedi. 63 canın karşılığı tatil yapar gibi ceza olmamalı" dedi. Asrın felaketinde Adana'nın Çukurova ilçesinde bulunan Tutar Yapı Sitesi C blok yıkıldı ve 63 kişi hayatını kaybederken 12 kişi ise yaralandı. Depremin ardından binanın teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya tutuklandı. Kolon betonlarından yapı uzmanlarınca alınan karotlar incelenmek üzere yapı ve zemin denetimi laboratuvarına gönderilmiş, çalışmalar sonucunda apartmanın söz konusu blokunun deprem dayanıklılık testini geçemediği belirlenmişti. Binanın zemin katındaki dairede tadilat yaptıkları ve bu tadilatın binaya zarar verdiği iddia edilen Bekir Baloğlu ve oğlu Osman Baloğlu savcılık talimatıyla gözaltına alınmış, taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan tutuklanmıştı. Geçtiğimiz hafta Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, 22 yıl 6'şar aya kadar hapisle cezalandırılmaları istenen tutuklu sanıklar davaya cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Sanıklar haklarındaki suçlamaları kabul etmeyerek beraatlarını istedi. Savcıdan 'adli kontrol' mütalaası Savcı, sanık Bekir Baloğlu'nun tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak konutu terk etmeme ve yurt dışı çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol kararı ile tahliyesi, diğer sanıkların ise mevcut hallerinin devamına karar verilmesi yönünde görüş sundu. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, esas hakkında mütalaaya karşı savunma hazırlanmasına ve eksik hususların giderilmesine karar verip karar duruşmasını 17 Ekim'e erteledi. "Bu şahsın evinde tatil yapar gibi ceza çekmesini istemiyoruz" Karar duruşması öncesi apartmanda yakınlarını kaybeden aileler, enkaz alanında toplandı. Depremde ablası, eniştesi ve 2 yeğenini kaybeden Hatice Güçlü, "3 Ekim'de görülen mahkememizde savcı mütalaasını verdi ve mütalaasında sanık Bekir Baloğlu'nun ev hapsi ve yurt dışı çıkış yasağıyla cezasını çekmesini, diğer 2 sanığın ise tutukluluk hallerinin devamını uygun gördü. Heyet bunu kabul etmedi ancak karar duruşmasında kabul etmeyeceği anlamına gelmiyor. Bizler bu şahsın evinde tatil yapar gibi ceza çekmesini istemiyoruz" diye konuştu. "Benim canlarımın evleri başlarına yıkıldı" 'Benim canlarımın evleri başlarına yıkıldı' diyerek üzüntüsünü dile getiren Güçlü, "Bekir Baloğlu'nun Hepatit B hastalığı olduğu söylendi ama bu cezaevinde kalmaya engel bir durum değil. İnsanlar başlarına bir şey geldiği zaman evlerine sığınır, benim canlarımın evleri başlarına yıkıldı. Bunun karşılığı evinde tatil yapar gibi bir ceza olmamalı, bunu kabul etmiyorum" ifadelerini kullandı. "Adalet, depremde bütün hayatını kaybedenler için olmalı" Kardeşini, kardeşinin eşini ve 2 yeğenini kaybeden İsmet Kocalar adalet beklediklerini anlatarak, "Son karar duruşmasında bu şahısların en ağır şekilde cezalandırılmalarını ve olası kast ile yargılanmalarını istiyoruz. Son karar duruşmasında savcı, Bekir Baloğlu hakkında ev hapsi istedi. Ev hapsi cezası ödül verilmiş gibi bir cezadır. Biz bu şahısların hafif bir ceza ile cezalandırılmalarını istemiyoruz. Adalet bekliyoruz ve adalet sadece bizim için değil, bütün depremde hayatını kaybedenler için olmalı" dedi. "Müebbet hapis cezası almalarını istiyoruz" Annesini, babasını ve ablasını kaybeden Akın Turus ise, "Beklentimiz bu 3 sanığın da yargılanması ve hak ettikleri cezayı alması. Kasten adam öldürme suçundan müebbet hapis cezası almalarını istiyoruz. Burada 63 kişi hayatını kaybetti ve bu apartmanda belki onların aileleriyle 164 veya 264 kişinin hayatı değişti" şeklinde konuştu.

Tutar Yapı Sitesi davasında teknik sorumlu ve mühendislere 22 yıl 6 ay hapis talebi

6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremde yıkılan ve 64 kişinin hayatını kaybettiği Tutar Yapı Sitesi’nin C bloğu yıkılmıştı. Binaya ilişkin üç sanığın yargılandığı dava Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam etti. Duruşmaya, tutuklu teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi C.A. ile binanın zemin katındaki dairede tadilat yaptıkları öne sürülen B.B. ve O.B. cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Teknik sorumlu ve mühendislere 22 yıl 6 ay hapis talebi Cumhuriyet savcısı, esas hakkında mütalaasında, dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve Karadeniz Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü'nden gelen bilirkişi raporu dikkate alınarak, teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi C.A. ile binanın zemin katındaki dairede tadilat yaptıkları öne sürülen B.B. ve O.B'nin "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapisle cezalandırılması istedi. Savcı, sanık B.B'nin tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak "konutu terk etmeme" şeklindeki adli kontrol kararı ile tahliyesi, diğer sanıkların ise mevcut hallerinin devamına karar verilmesi yönünde görüş sundu. Sanık O.B. 2018'de M.H.T'den satın aldığı dairede kiracının tadilat yaptığını ileri sürdü. Sanık C.A'nın Adana'da 20 bina projesi yaptığını ve bunlardan 4'ünün depremde yıkıldığını iddia eden B.B, tahliye ve beraat talebinde bulundu. Tutuklu teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi C.A. ise görevi sırasında herhangi bir kusurunun olmadığını öne sürerek, tahliye ve beraatini istedi. Duruşmada beyanları alınan müşteki avukatları, sanıklar O.B, B.B. ile C.A'nın "olası kastla kasten öldürme" suçundan cezalandırılması ve mevcut hallerinin devamına karar verilmesi talebinde bulundu. Duruşmada müşteki avukatları, sanıkların “olası kastla kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasını ve tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, esas hakkında mütalaaya karşı savunma hazırlanmasına ve eksik hususların giderilmesine karar verip duruşmayı erteledi. Ne olmuştu? 6 Şubat depremlerinde Adana’da yıkılan binalar arasında yer alan Tutar Yapı Sitesi’nin C Blok’unda 64 kişi yaşamını yitirmiş, 12 kişi yaralanmıştı. Yapılan soruşturma kapsamında, teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi C.A. hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmıştı. Yapıdan alınan karot örneklerinin incelenmesi sonucunda, binanın deprem dayanıklılık testini geçemediği tespit edilmişti. Ayrıca binanın zemin katındaki dairede yapılan tadilatın binaya zarar verdiği belirlenmiş, bu nedenle daire sahipleri B.B. ve oğlu O.B. “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla tutuklanmıştı.

Adana’da 64 kişinin hayatını kaybettiği Tutar Yapı Sitesi davasında 8. duruşma görüldü

6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremde yıkılan ve 64 kişinin hayatını kaybettiği Tutar Yapı Sitesi’nin C bloğu yıkılmıştı. Binaya ilişkin üç sanığın yargılandığı davanın 8. duruşması Adana Adliyesinde 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Binanın yıkılmasından sorumlu sanıklar cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katılırken, avukatlar ve hayatını kaybeden 64 kişinin yakını müştekiler duruşma salonunda hazır bulundu. Sanık O.B., 2018 yılında M.H.T.’den satın aldığı dairede tadilat yapmadığını ileri sürerek suçsuz olduğunu belirterek tahliye ile beraat talebinde bulundu. Teknik uygulama sorumlusu C.A. ise projeye aykırı bir uygulama gerçekleştirmediğini savundu. Müşteki avukatları, sanıklar O.B., B.B. ve C.A.’dan “olası kastla kasten öldürme” suçundan ek savunma alınmasını talep ederek cezalandırılmalarını istedi. Cumhuriyet savcısı da sanıkların mevcut tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini ve eksikliklerin giderilmesini talep etti. Duruşma ileri tarihe ertelendi Mahkeme heyeti, yeni bilirkişi raporu alınması yönündeki talebin reddine ve sanıkların mevcut hallerinin devamına karar vererek, eksik hususların giderilmesi için duruşmayı erteledi. Ne olmuştu? 6 Şubat depremlerinde Adana’da yıkılan binalar arasında yer alan Tutar Yapı Sitesi’nin C Blok’unda 64 kişi yaşamını yitirmiş, 12 kişi yaralanmıştı. Yapılan soruşturma kapsamında, teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi C.A. hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmıştı. Yapıdan alınan karot örneklerinin incelenmesi sonucunda, binanın deprem dayanıklılık testini geçemediği tespit edilmişti. Ayrıca binanın zemin katındaki dairede yapılan tadilatın binaya zarar verdiği belirlenmiş, bu nedenle daire sahipleri B.B. ve oğlu O.B. “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla tutuklanmıştı.

Tutar Yapı Sitesi davasında adalet arayışı sürüyor

Asrın felaketi olarak nitelendirilen 6 Şubat 2023’teki Kahramanmaraş merkezli depremlerde Adana’da yıkılan Tutar Yapı Sitesi’nin C bloğu, 64 kişiye mezar olmuştu. Binanın yıkılmasıyla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan üç sanığın yargılandığı davanın altıncı duruşması, 7 Şubat’ta Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmüştü. Sanıklar, cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katılırken, hayatını kaybedenlerin yakınları ile avukatları mahkeme salonunda hazır bulunmuştu. Mahkeme heyeti, ara kararında sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vermişti. Müşteki avukatlarının olası kast yargılaması için sanıklardan ek savunma isteme talebi de yetkili heyet tarafından değerlendirilmeye bırakıldı. Heyet, dosyadaki eksik hususların giderilmesi ve sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vermişti. Tutar Yapı Sitesi C bloğu davasının bir sonraki duruşması 18 Nisan Perşembe günü saat 10.30’da Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek. Yakınlarını kaybeden aileler, sorumluların olası kastla yargılanmasını talep ediyor.

Tutar Yapı Sitesi davasında yetkili heyet ‘olası kast’ talebini değerlendirecek

Asrın felaketi olarak nitelendirilen 6 Şubat 2023'te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremde yıkılan ve 64 kişinin hayatını kaybettiği Tutar Yapı Sitesi’nin C bloğu yıkılmıştı. Binaya ilişkin üç sanığın yargılandığı davanın 6. duruşması Adana Adliyesinde 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Binanın yıkılmasından sorumlu sandıklar cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katılırken, avukatlar ve hayatını kaybeden 64 kişinin yakını müştekiler duruşma salonunda hazır bulundu. Sanıkların tutukluluk hali devam edecek Mahkeme açıkladığı ara kararda binanın yıkılmasından sorumlu tutuklu üç sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Sanık avukatlarının yeni bilirkişi raporu talebi reddedildi. Müşteki avukatlarının olası kast yargılaması için sanıklardan ek savunma isteme talebi de yetkili heyet tarafından değerlendirilmeye bırakıldı. Duruşma 18 Nisan’a ertelendi Heyet, dosyadaki eksik hususların giderilmesi ve sanıkların tutukluluk halinin devamına ve duruşmayı 18 Nisan'a erteledi. “Deprem değil, denetimsizlik ve rant öldürdü!” Duruşmanın ardından basın açıklaması yapan Av. Mehtap Akyüz, depremin yalnızca doğal bir afet olmadığını, ihmaller sonucunda can kayıpları yaşandığını ifade ederek şunları söyledi: “Deprem, doğal bir afettir; ama sonuçları insanoğlunun elleriyle büyütülmüş bir felakettir. 6 Şubat sabahı, Tutar Sitesi gibi yüzlerce binanın yıkımı, ihmallerin ve bilinçli hataların acı bir sonucuydu. Kolonları kesilmiş binalar, çalınmış malzemeler ve denetimden uzak inşaat süreçleri, bu yıkımın asıl failleridir. Sadece Tutar Sitesi'nde değil, tüm deprem bölgesinde, adeta bir ihmal zinciriyle örülmüş bir enkazın altında kaldık. Şimdi soruyoruz: Bu felaketin sorumluları nerede? Hangi adalet sistemi, yüz binlerce mağdurun sesini duymazdan gelebilir?” “Sorumlular ceza alana kadar mücadelemiz sürecek” Av. Mehtap Akyüz, “Adalet yalnızca mahkeme salonlarında değil, toplumsal vicdanda da tecelli etmelidir. Ancak biz, ne yazık ki bunu göremiyoruz. Bir kısım sorumluların hala yargılanmaması, bazı dosyalarda kamu görevlileri için soruşturma izinlerinin çıkarılmaması ve delillerin toplanmasındaki eksiklik, bizi daha da derin bir hayal kırıklığına sürüklüyor. Bugün buradan bir kez daha haykırıyoruz: Adalet istiyoruz. Bir an evvel tüm sorumluların hak ettikleri cezaları almalarını istiyoruz” diye ifade etti. “Geciken adalet, adalet değildir!” Av. Akyüz, adalet mücadelesinden vazgeçmeyeceklerini belirterek şunları söyledi: “Depremde ölen kızımızın soğuktan donarak ölmesini, enkazdan çıkarılan eşyalarımıza dahi ulaşamamış olmamızı nasıl unuturuz? Bunların hiçbiri unutulmadı, unutulmayacak da! Deprem yalnızca yaşandığı an değil, etkileriyle yıllar boyu süren bir travmadır. Ama bizler yalnızca yas tutmuyoruz, adaletin peşindeyiz. Bugün burada, sadece ölenlerimizin değil, hayatta kalanlarımızın da hakkını savunmak için bulunuyoruz. Adalet gecikiyor; ama biliyoruz ki geciken adalet, adalet değildir.” “Her şeyimizi kaybettik ama adaleti kazanacağız” Av. Mehtap Akyüz, “Herkes bilsin ki her şeyimizi kaybettik ama adaleti kazanacağız. Çünkü bu sadece bizim davamız değil; bu dava, tüm Türkiye'nin vicdanını temsil ediyor. Burada toplanan herkesin şu soruları kendine sormamızı istiyoruz: Bizler, bir kez daha aynı acıları yaşamamak için ne yapmalıyız? Sorumluların cezasız kalması, yeni felaketlerin habercisi değil midir? 6 Şubat 2023'ten bu yana her basın toplantımızda adalet, vicdan ve sorumluların cezasız kaldığına vurgu yapıyoruz. Lütfen düşününüz, depremin üstüne kaç felaket yaşadık? Ve ne acıdır ki zaman bizi ve tespitlerimizi hep haklı çıkardı. Selde öldük, madende toprak altında kaldık öldük, kazada öldük, otelde yanarak öldük.”

Tutar Yapı davasında bilir kişi raporu dosyaya eklendi

Adana’da depremde yıkılan Tutar Yapı davasında istenilen bilirkişi raporu çıktı. İlkhaber Gazetesi'nden Bayram BULUT'un haberine göre; 6 Şubat depreminde 64 kişinin öldüğü, 12 kişinin de yaralı kurtulduğu Tutar Yapı Sitesi ile ilgili istenilen bilirkişi raporu mahkeme heyeti tarafından istendi. Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden istenen bilirkişi raporunun aylarca beklenmesi ve raporun çıkmaması yakınlarını kaybedenlerin acısına tuz biber olmuştu. KTÜ bilirkişi raporunu gönderdi Sonunda beklenen gelişme yaşandı. Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden istenen bilirkişi raporu hazırlanarak mahkemeye gönderildi. Gönderilen rapor dosyaya eklendi. Raporda müteahhit, fenni mesul, çatı katının kapatılıp konut olarak kullanılmasından sorumlu kişiler ile zemin ve birinci katta ağır tadilat yaptıkları tespit edilen sorumluların asli kusurlu olduğu belirtildi. Bu şahıslar hakkında yakalama kararı çıkartıldı. Şahıslar tutuklanarak cezaevine gönderildi. Akkaya’nın ülkeye iadesi bekleniyor Sitenin müteahhidi Hüseyin Tutar 2008'de öldüğü için davanın tek sanığı olan ve kırmızı bültenle aranan inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya Karadağ'da yakalanmıştı. Ülkeye iade edilmeyen Akkaya, 'bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis istemiyle yargılanıyor. Raporun çıkması bizleri mutlu etti Bilirkişi raporunu uzun süredir beklediklerini söyleyen Avukat Mehtap Akyüz, yaşanan gelişmenin kendilerini mutlu ettiğini söyledi. Davanın diğer aşamalarının hızlanması gerektiğini anlatan Akyüz, “Sanıkların tutukluluk halinin devam etmesi, Karadağ’da yakalanan sanığın bir an önce Türkiye’ye iadesi ve kamu personellerinin de yargılanabilmesi için İçişleri Bakanlığı’nın onay vermesi gerekiyor” dedi.

6 Şubat depreminde yıkılan ve 63 kişiye mezar olan Tutar Yapı Sitesi duruşması 3 Mayıs'a ertelendi

Adana'da 63 kişinin öldüğü, 12 kişinin de yaralı kurtulduğu Tutar Yapı Sitesi'nin tek firari sanığı Karadağ'da yakalandı. Görülen duruşmada ilgili belediyenin binada yapılan tadilatla ilgili verdiği çelişkili ifadeler ve tadilat esnasında kat maliklerinin tehdit edilmesi konuları yer aldı. İLKHABER Gazetesi'nden Bayram Bulut'un haberine göre; 6 Şubat'ta meydana gelen depremlerde yıkılan ve 63 kişinin öldüğü, 12 kişinin de yaralı kurtulduğu Tutar Sitesi C bloğu ile ilgili davanın 2. duruşması Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutar Yapı Sitesi ile ilgili detaylar ortaya çıkmaya başladı. Yıkılan apartmanda birçok dairenin tadilat yaptırdığı ve yaptırılan tadilatlarda öncesinde kat maliklerinden izin alınmadığı ortaya çıktı. Tadilat yapanların kat malikleri tarafından şikayet edildiğinde silahla tehdit edildiği öne sürüldü. Duruşmaya müştekiler, tanıklar müşteki avukatları katıldı. Binanın müteahhidi Hüseyin Tutar 2008'de vefat ettiği için davanın tek sanığı olan ve yurt dışına kaçan inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis istemiyle yargılandı. YENİ RAPOR GELMEDİ Geçtiğimiz duruşmada mahkeme heyetinin Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden telep ettiği yeni bir bilirkişi raporu gelmediği için duruşma tanıkların dinlenmesi ile devam etti. Duruşmada müştekiler şikayetçi olduklarını söyledi. İlk celsede dinlenmeyen AFAD tanıkları da bu celsede dinlendi. ‘ABLAMI UYARDIM VE "BU EVİ SATIN" DEDİM’ Müşteki M. Ş. Tadilat yapanlardan şikayetçi olan ablasın silahla tehdit edildiğini anlatarak, “Ben elektrikçi olarak çalışırım inşaattan anlarım, tadilat 2019 yılının sonlarında 2020 yılının başlarında meydana gelmiştir, depremde benim ablam olan Saadet Macit hayatını kaybetti, ben, annemle birlikte Tutar Apartmanına gider gelirdim, bu Tadilatı yapan O. B.ve B. B.'dir, ablamla konuştuğumuzda ablam bu şahısları şikayet ettiğini ancak O. B.'nin kendisini silah göstermek suretiyle tehdit ettiğini ve ablama "Senin de cam balkonun var, senin cam balkonunu indiririm" dediğini bana söyledi, tadilat yapıldığı sırada tadilatın bakıldığı yere kapıdan baktığımda içeride güney cephesinde hiçbir duvar yoktu, iç kısımda hiçbir duvar yoktu, ben kolon görmedim, çıktığımda ablamı uyardım ve "Bu evi satın" dedim, o da "Şikayet ettik" diye cevap verdi, hatta bu kişiler eski yönetici A. Bey’i de tehdit etmişler ve A. Bey yöneticiliği de bıraktı, ablamla daha sonraki konuşmalarımızda evin altında harfiyat kamyonları geçtiği zaman camların titrediğini bana söyledi, olay olduğunda Çukurova Belediyesi apartman enkazının etrafına şerit çekti ve içeriye kimseyi sokmadı, şikayetçiyim, katılma talebim vardır” dedi. KOLON OLSA SHOWRUM OLARAK KULLANILAMAZDI M. Ş. K.'dan, “Kat maliklerinden tadilat için alınmış herhangi bir izin yoktur, hatta daha sonra oraya yatak showroomu açtılar, kolon olsa orayı bu şekilde kullanamazlardı” dedi. SUÇ DUYURUSU TALEBİ Avukat Umay Büyükdağ'da binanın birden fazla yıkılış nedeninin olduğunu belirterek, “Meslektaşlarımızın beyanlarına katılıyoruz, binanın birden fazla yıkılış nedeni olabilir, bizim elimizde bu dosyada tek bir sanık vardır, B’nin tadilat yaptığına ilişkin müşteki ve tanık beyanları vardır. Ancak bu kişilerin ifadesi dahi alınmadan haklarında KYOK kararı verildi, O.B.'nin tadilat izni için Çukurova Belediyesine başvurduğuna dair dilekçesi vardır. Belediye tarafından mahkemeye ve savcılığa verilen cevaplarda çelişkiler vardır. Banka tarafından ekspertiz raporu tanzim edilmiştir. Değerleme raporunda 7.sayfada binadaki eksiklikler ve yapılan değişiklikler belirtilmiştir. Bu değişikliklerin yasal düzenlemelerle uyuşmadığı belirtilmiştir. Basit tadilattan çok uzak ve daha vahim sonuçlara yol açan tadilat yapıldığı ortadadır. KTÜ raporu beklenmeksizin B. Ailesinin dosyaya dahil edilmesi gerektiği kanaatindeyiz, O. ve B. B. hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep ederiz” dedi. BETON ELLERİNDE UFALAŞMIŞ Depremde kızı, torunu ve damadını kaybeden müşteki Ş.K. , deprem öncesinde apartmanda yapılan tadilatın izin verilmediğini, arama kurtarma sırasında betonun ellerinde ufalandığını anlatarak, "Deprem öncesinde kızım bana 'apartmanda tadilat yapıyorlar ve tadilatı bizim görmemize izin vermiyorlar' demişti. Ben kızımın evine gittiğimde asansör bozuk olduğu zaman yukarı kata çıkarken balyoz sesi duydum. Tadilat sesi duyunca oraya doğru yöneldim fakat daireye bakmama izin vermediler. Arama kurtarma sırasında da beton elimizde ufalanıyordu" dedi. Duruma beklenilen belgelerin gelmediği için 3 Mayıs tarihine ertelendi. DOSYAMIZ AÇISINDAN GÜZEL GELİŞME Duruşma sonrası bir açıklama yapan Avukat Mehtap Akyüz Özcan, Tutar Yapı Sitesi'nde büyük bir tadilat yaptırıldığını hep vurguladıklarını belirtti. Tadilat Yaptıran kişilerle ilgili bir verilen takipsizlik kararı olduğuna dikkat çeken Özcan, "Biz o kişilerin dosyaya dahil olması gerektiğini, sanık olarak dosyada görmek istediğimizi vurgulayarak tadilat yaptıran kişilerle ilgili mahkemede bir suç duyurusunda bulunulmasını istedik. Ve bu talebimiz kabul gördü. Bu yandan bu dosyamız açısından güzel bir gelişme olarak değerlendiriyoruz" dedi. KEŞİF TALEBİ KABUL EDİLDİ Keşif taleplerinin kabul edildiğini dile getiren Akyüz, "Bunun yanı sıra B bloktan Tutar Yapı Sitesi C bloğun ikizi olarak belirttiğimiz bloktan karot alınıp incelenmesini istedik. Ancak bu kabul edilmedi. Keşif yapılmasını istedik. Çünkü önemli gördüğümüz bazı hususların keşif ile tekrar bir sondaj çalışması yapılarak tespit edilebileceğini düşündüğümüz için keşif talebimiz oldu. Yine keşif talebi de mahkemece kabul gördü. Keşif yapmasına karar verildi" şeklinde konuştu. CÜNEYT AKKAYA YAKALANDI Duruşmanın Kırmızı bültenle aranan tek sanığının yakalandığını belirten Akyüz, "Karabağ'da yakalandı. Ayrıca dosyada yargılanmakta olan sanık Cüneyt Akkaya Karadağ'da yakalandı. Onun iade süreci şu an için devam ediyor. İade sürecinin tamamlanmasını bekliyoruz. Halihazırda sonuç açısından. Duruşma 3 Mayıs tarihine ertelendi" dedi. AFAD GÖREVLİLERİ DİNLENDİ Binanın yıkılmasıyla ilgili AFAD görevlilerinin dinlendiğini aktaran Akyüz, "Enkaz sırasında da dört gün boyunca ben enkaz çalışmalarında yer aldim. Ve hep orada bize görevlilerin söylediği şuydu. Bu bina normal yıkılmadı. Önce binanın bir tarafı yıkılıyor. Bu konuda batı veya doğu diyenler var. Daha sonra birkaç saniye sonra diğer taraf yıkılan tarafın üzerine yola doğru kıvrılarak yıkılıyor. Biz bu hususu netleştirmek istedik ancak AFAD görevlileri yıkılmaya ilişkin açıkçası çok da net bir bilgi veremediler" diye konuştu. ÇUKUROVA BELEDİYESİ İKİ AYRI GÖRÜŞ VERDİ Akyüz, Çukurova Belediyesi'nin ilk olarak izin basit tadilat izni verdiklerini belirterek şunları söyledi; "Çukurova Belediyesi'nin çelişkili cevapları mevcuttu dosyada. İlk başta verdikleri cevapta tadilatla ilgili basit tadilat izni verdik sadece diye bir cevap sunmuşlardı. En son dosyaya sundukları yazıda ise biz herhangi bir tadilat izni vermedik dediler. Dolayısıyla biz bu durumun açıklığa kavuşturulmasını Çukurova Belediyesi'ne yazı yazılarak sorulmasını talep ettik. Yine mahkeme talebimizi kabul etti. Yazı yazılıp soruldu. Aynı şekilde yazıya hazırlayan kişiyle ilgili tedbir disiplin soruşturması talebimiz oldu. Bu hususta daha şu zamana kadar belediye tarafından yapılan bir disiplin soruşturması olup olmadığıyla ilgili de yine bir müzekkere yazılıp belediyeye sorulacak."

#Tutar Yapı Sitesi