yargıtay Haberleri - Son Dakika yargıtay Haber Güncel Gelişmeler

Adana’daki bıçaklı cinayette 10 yıl hapis cezası onandı

Adana'nın merkez Seyhan ilçesinde kavga ettiği iş yeri sahibini bıçaklayarak öldüren sanığa "haksız tahrik altında kasten öldürme" suçundan verilen 10 yıl hapis cezası Yargıtay tarafından onandı. YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ KARARI ONADI Cemalpaşa Mahallesi'nde 6 Aralık 2022'de Uğur Uca'nın bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesince görülen davanın 1 Aralık 2023'teki karar duruşmasında tutuklu sanık M.K'ye "haksız tahrik altında kasten öldürme" suçundan verilen 10 yıl hapis cezasına ilişkin temyiz incelemesi, Yargıtay 1. Ceza Dairesince tamamlandı. Sanığın cezasını onayan dairenin kararında, yerel mahkemenin hükmünde usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı belirtildi. Kararda, yargılama aşamasında eksiklik olmadığı ifade edilerek, şu değerlendirme yapıldı: "Hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilere uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu belirlenmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda da hukuka aykırılık görülmediğinden oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildi." OLAYIN GEÇMİŞİ Cemalpaşa Mahallesi'ndeki bir iş merkezinde çıkan ve bitişikteki motosiklet bayisine de sıçrayan yangının ardından dükkan sahibi Uğur Uca ile M.K. arasında bilinmeyen nedenle tartışma çıkmıştı. Tartışma sırasında Uca'yı bıçaklayarak öldüren M.K. tutuklanmıştı. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesince yargılanan sanık, "haksız tahrik altında kasten öldürme" suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.

Yargıtay’dan Narin Güran cinayeti kararı

Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde kaybolduktan 19 gün sonra cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin davada yargı süreci tamamlandı. Yargıtay, yerel mahkemenin verdiği ve istinaf mahkemesinin de hukuka uygun bulduğu kararı değerlendirdi. Yüksek Mahkeme, anne Yüksel Güran, amca Salim Güran ve ağabey Enes Güran hakkında "iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını onadı. NEVZAT BAHTİYAR YENİDEN YARGILANACAK Davanın seyri, cesedi dere yatağına gizlediğini itiraf eden Nevzat Bahtiyar açısından değişti. Yerel mahkeme Bahtiyar'a "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası vermişti. Ancak Yargıtay, bu kararı bozdu. Yüksek Mahkeme, Bahtiyar'ın eyleminin sadece delil karartmak olmadığını, sanığın "öldürmeye yardım etmek" suçundan yargılanmesi gerektiğine hükmetti. Bu karar doğrultusunda Nevzat Bahtiyar yeniden yargılanacak. CİNAYET VE YARGI SÜRECİ NASIL İŞLEDİ? Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi'nde 21 Ağustos 2024'te kaybolan Narin Güran'ın cansız bedeni, 8 Eylül'de Eğertutmaz Deresi'nde bir çuval içinde bulunmuştu. Soruşturma kapsamında aracında DNA örnekleri bulunan amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve cesedi taşıdığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar hakkında dava açılmıştı. 28 Aralık 2024'te görülen duruşmada aile üyelerine en ağır ceza verilirken, Bahtiyar'a daha hafif bir ceza takdir edilmişti. İSTİNAF SÜRECİ VE MUHALEFET ŞERHİ Dava dosyası istinaf incelemesi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne taşınmış, mahkeme 26 Mayıs'ta verdiği kararla cezaları oy çokluğuyla onamıştı. Ancak mahkeme başkanı, karara muhalefet şerhi koyarak, kamera kayıtları, baz istasyonu verileri ve DNA bulgularının yetersiz incelendiğini, aile üyelerinin cinayeti birlikte işlediği kabulünün hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savunmuştu. Başkan, özellikle Nevzat Bahtiyar'ın hareketlerinin daha detaylı analiz edilmesi gerektiğini belirtmişti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise tebliğnamesinde cezaların onanmasını talep etmişti. BAĞLANTILI DOSYADA KARAR BOZULMUŞTU Ana dava Yargıtay aşamasındayken, cinayetle bağlantılı "suçluyu kayırma" davasında da önemli bir gelişme yaşanmıştı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, 15 sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarını usulden bozmuştu. Mahkeme, "öncül suç" olan Narin Güran cinayeti davası kesinleşmeden, suçluyu kayırma suçundan hüküm kurulamayacağına karar vermişti.

Adana'da baba-oğul cinayetinde Yargıtay cezayı bozdu

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Adana'da oğlunu bıçakla öldüren babaya verilen 20 yıl hapis cezasını bozdu. Merkez Seyhan ilçesi Yalmanlı Mahallesi'ndeki sulama kanalında 11 Kasım 2021'de cesedi bulunan 22 yaşındaki Ali E'yi öldürdüğü iddiasıyla tutuklanan baba M.E'ye, Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesince 17 Ekim 2023'teki karar duruşmasında "haksız tahrik altında altsoydan akrabayı kasten öldürme" suçundan verilen 20 yıl hapis cezasına ilişkin temyiz incelemesi, Yargıtay 1. Ceza Dairesince tamamlandı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık M.E'ye verilen 20 yıl hapis cezasıyla ilgili hükmü bozdu. Kararda, sanığın uyuşturucu bağımlısı olan oğlunu olumsuz tavır takınması nedeniyle tedavi ettiremediği belirtildi. Maktulün bağımlılık nedeniyle çevresine agresif tavırlar sergilediği ve annesini birden fazla kez darbettiği ifade edilen kararda, şu değerlendirme yapıldı: "Suç tarihine kadar sanık da dahil olmak üzere tüm aile üyelerine yönelik birden fazla kez tehdit ve hakaret içerikli eylemleri bulunduğunun anlaşılması karşısında maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası Türk Ceza Kanunu'nun 29/1. maddesi uyarınca makul oranda ceza indirimi yapılması gerekirken asgari oranda indirim tatbik edilmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur." Tutuklu sanık M.E'nin yargılamasına gelecek günlerde Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesince yeniden başlanacak. OLAYIN GEÇMİŞİ VE İLK YARGILAMA Merkez Seyhan ilçesi Yalmanlı Mahallesi'ndeki sulama kanalında 11 Kasım 2021'de cesedi bulunan 22 yaşındaki Ali E'yi öldürdüğü iddiasıyla gözaltına alınan baba M.E. ile "cesedin ortadan kaldırılmasına" yardım ettikleri öne sürülen anne A.E, üvey anne R.S. ile enişte M.Ö. tutuklanmıştı. R.S, A.E. ve M.Ö, 5 Ocak 2022'de tahliye edilmişti. Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesince 17 Ekim 2023'teki karar duruşmasında mahkeme heyeti, "altsoydan akrabayı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdiği M.E'nin cezasını, eylemini "haksız tahrik altında" işlediği gerekçesiyle 20 yıla indirmişti. Mahkeme, cesedi saklamaya yardım ettikleri gerekçesiyle M.Ö'yü "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirmek" suçundan 7 ay 15 gün, A.E. ve R.S'yi ise 5'er ay hapse çarptırıp, 3 sanığın cezası için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmetmişti. Sanıklara verilen cezalara ilişkin istinaf incelemesi, 1 Şubat 2024'te Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince tamamlanmış, istinaf sanıklara verilen cezaları hukuka uygun bulup, temyiz incelemesi için dosyayı Yargıtay'a göndermişti.

Yargıtay'dan emsal karar: "Yüz binlerce çalışan haklarını geri alacak"

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 29 Mayıs 2025 tarihli kararında, pandemi döneminde uygulanan ücretsiz izin sürelerinin kıdem tazminatı ve yıllık izin hakkı hesaplamasında hangi şartlarda dikkate alınacağını açıkladı. Karara göre, 4857 sayılı İş Kanunu’na eklenen geçici 10/2 maddesi kapsamında ücretsiz izinde geçirilen süreler, bildirim süresine eklenen 6 haftayı aşmamak kaydıyla hizmet süresinden sayılacak. Bu sürenin üzerindeki ücretsiz izinler ise hesaba dahil edilmeyecek. "Yüz binlerce çalışan haklarını geri alacak" Konuya ilişkin açıklama yapan Sosyal Güvenlik Başuzmanı İsa Karakaş, kararın işçiler için tarihi bir dönüm noktası olduğunu vurguladı. Karakaş, “Bu kararla birlikte yüz binlerce çalışan eksik ödenmiş olan kıdem tazminatını ve yıllık iznini alabilecek. Daha önce bu süreler işçilerin hiç çalışmamış gibi değerlendirilmesi büyük mağduriyet yaratıyordu. Yargıtay adil ve dengeli bir karar verdi” dedi. İşverenler ve işçiler için yol haritası Karakaş, işçilerin haklarını alabilmeleri için öncelikle işverenlerine başvurmaları gerektiğini, talep reddedildiği takdirde ise emsal karar sayesinde dava açarak kazanabileceklerini belirtti. Ayrıca işten ayrılmış işçiler için 5 yıllık zaman aşımı süresinin bulunduğunu hatırlatarak, “İşverenler dava açılmadan hakları öderse gereksiz masraf yapmamış olur. Aksi halde mahkemede işçiler lehine karar çıkacaktır” dedi. Bir yıllık çalışma şartı ve yıllık izin hakkı Karakaş, özellikle bir yılını doldurmadan ücretsiz izne çıkarılan işçilerin durumuna dikkat çekti: “Fiili olarak 9 ay çalışmış ve kalan süreyi ücretsiz izinde geçirmiş işçiler normalde kıdem tazminatına hak kazanamıyordu. Ancak Yargıtay’ın bu kararıyla birlikte bu süreler hesaba katıldığında işçiler hem kıdem tazminatını hem de kullanamadıkları yıllık izinlerini talep edebilecek.”

Hiranur Vakfı davasında karar! Yusuf Ziya Gümüşel ve Kadir İstekli’ye artırılmış hapis cezası

Hiranur Vakfı kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel'in kızı H.K.G.'nin 6 yaşında evlendirilmesine ilişkin görülen duruşmada Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tutuklu sanıkların cezalarını arttırdı. Sanık Kadir İstekli'ye 37 yıl, baba Yusuf Ziya Gümüşel'e ise 19 yıl 9 ay hapis cezası verdi. YARGITAY'IN BOZMA KARARI SONRASI YENİDEN GÖRÜLDÜ 2023 yılında Anadolu 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, karara bağlanmıştı. Mahkeme heyeti, "zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan tutuklu olan sanık Kadir İstekli'yi 30 yıl, aynı suçtan tutuklu sanık baba Yusuf Ziya Gümüşel'e 20 yıl hapis cezasına hükmetmişti. Tarafların, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin tasvip kararına itiraz etmesi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmişti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nde görülen duruşmaya tutuklu sanıklar Yusuf Ziya Gümüşel ve Kadir İstekli getirildi. Duruşmaya taraf avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı katıldı. Sanıklar ve avukatları Yargıtay'ın bozma kararına uyulmasını talep etti. Heyet, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bozma ilanına uyulmasına karar vererek duruşmaya devam etti. Esasa ilişkin mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, sanıkların suç istinadının cezalandırılmasını istedi. Kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Kadir İstekli'yi "zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı" suçundan 22 yıl hapis, "nitelikli cinsel saldırı" suçundan ise 15 yıl hapis cezasına çarptırdı. Sanık Yusuf Ziya Gümüşel hakkında ise "zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı" suçundan 19 yıl 9 ay hapis cezası verildi.

Yargıtay'dan 15 Temmuz paylaşımı için emsal karar: 'Darbe iyidir iyi' diyen sanığın cezası onandı

Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki hain darbe girişimi sırasında sosyal medya üzerinden darbeyi öven paylaşımlarda bulunan bir kişi hakkındaki hukuki süreç, Yargıtay'ın son noktayı koymasıyla tamamlandı. Yıllar süren dava, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararını onamasıyla sonuçlandı. DARBE GİRİŞİMİ SIRASINDA "DARBE İYİDİR" PAYLAŞIMI YAPMIŞTI Dava dosyasına göre, bir sanık 15 Temmuz 2016 gecesi sosyal medya hesabından "Darbe girişimi toplumun ve ülkenin refahı düşüncesiyle yapılmıştır" ve "darbe iyidir iyi" şeklinde paylaşımlar yaptı. Darbe girişiminin bastırılmasının ardından ise "Darbeyi def edenler gün gelecek 'darbe keşke olsaydı' diyecek" şeklinde yorumlar yazdı. Bu paylaşımlar üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, şahıs hakkında "suçu ve suçluyu övme" suçundan dava açtı. YARGITAY CEZAYI ONADI, HATTA 'AZ BİLE' DEDİ Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda sanığa 3 bin 750 TL adli para cezası verildi. Kararın istinaf mahkemesi tarafından da onanmasının ardından dosya temyiz için Yargıtay'a taşındı. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki hükmü onadı. Yargıtay'ın kararında, yerel mahkemenin verdiği cezanın yerinde olduğu ancak suçun işlendiği andaki "kamu düzeni tehlikesi" göz önüne alındığında cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesinin isabetli olduğu belirtildi. Yüksek mahkeme ayrıca, cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğini ancak aleyhe bir temyiz başvurusu olmadığı için kararı bu yönde bozmadığını da kararına ekledi. KARARIN GEREKÇESİ: "AÇIK VE YAKIN TEHLİKE" Yargıtay, onama kararının gerekçesinde, sanığın paylaşımları yaptığı tarih ve saat itibarıyla ülkede "kamu düzeni bakımından açık ve yakın tehlikenin bulunduğu"nun altını çizdi. Oluşan toplumsal infial de göz önüne alındığında, cezanın orantılılık ilkesi çerçevesinde doğru bir şekilde belirlendiği ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği kaydedildi.

Yargıtay'dan iş arayanlara müjde: KPSS puanıyla 174 personel alımı başladı! İşte başvuru şartları ve kadrolar

Yargıtay Başkanlığı, en az lise mezunu adaylar arasından 2024 yılı KPSS (B grubu) puan sıralamasına göre 174 sözleşmeli personel alımı için ilana çıktı. Alım süreci, başvuru, sözlü/uygulamalı sınav ve güvenlik soruşturması aşamalarından oluşacak. BAŞVURULAR 15 EYLÜL'E KADAR KARİYER KAPISI'NDAN YAPILACAK Adaylar, başvurularını bugünden (5 Eylül) itibaren 15 Eylül 2025 tarihine kadar e-Devlet üzerinden “Yargıtay Başkanlığı – Kariyer Kapısı Kamu İşe Alım” hizmeti veya “https://isealimkariyerkapisi.cbiko.gov.tr” adresi üzerinden elektronik ortamda yapabilecek. Başvuru sürecinin tamamlanmasının ardından, sınava katılmaya hak kazanan adayların listesi, sınav tarihi ve yeri Yargıtay Başkanlığı'nın resmi internet sitesinde ilan edilecek. HANGİ KADROLARDA ALIM YAPILACAK? Toplam 174 kişilik kadronun dağılımı şu şekilde açıklandı: Zabıt Katibi: 20 Kişi (Lisans ve Ön Lisans) Mübaşir: 5 Kişi (Ön Lisans) Koruma ve Güvenlik Görevlisi: 20 Kişi (Ön Lisans) Destek Personeli (Hizmetli): 50 Kişi (Ön Lisans ve Ortaöğretim) Şoför: 20 Kişi (Ön Lisans ve Ortaöğretim) Temizlik Görevlisi: 25 Kişi (Ön Lisans ve Ortaöğretim) Diğer Pozisyonlar: Garson, Bahçıvan, Bulaşıkçı ve Aşçı kadrolarında toplam 34 kişi. ADAYLARDA ARANAN GENEL ŞARTLAR NELER? Başvuru yapacak adaylarda aranan başlıca genel şartlar şunlardır: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesindeki genel şartları taşımak. Başvurunun son günü olan 15 Eylül 2025 tarihi itibarıyla 35 yaşını bitirmemiş olmak. 2024 yılı KPSS (B grubu) sınavına girmiş ve pozisyon için belirtilen asgari (60 veya 70) puanı almış olmak. Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumlu olması.

Yargıtay, başkasının bilgileriyle sosyal medya hesabı açıp paylaşım yapan kişinin cezasını onadı

Yargıtay, aralarında husumet bulunan kişinin isim ve fotoğrafını kullanarak sosyal medya hesabı açan, çeşitli paylaşımlar yapan kişiye verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasını hukuka uygun buldu.Yargıtay 12. Ceza Dairesi, başkasının ismi ve fotoğrafını kullanarak Facebook hesabı açan ve çeşitli paylaşımlar yapan kişiye "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasını onadı. Dairenin kararına göre, Ankara'da yaşayan bir kişi, aralarında husumet bulunan başka bir kişinin adını ve fotoğrafını kullanarak Facebook hesabı açtı. Hesap üzerinden ilgilinin nişan fotoğraflarını paylaşan, müstehcen görüntüler yayınlayıp hakaret içerikli yazılar yazan kişi, ayrıca ilgilinin telefon numarasını da herkese açık şekilde paylaştı.Konuyla ilgili şikayet üzerine kimliği tespit edilen kişi hakkında "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçundan dava açıldı. Yerel mahkeme beraat, istinaf ceza verdi Yargılamayı yapan Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.Karara yapılan istinaf başvurusu üzerine dosyaya bakan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin beraat kararını kaldırdı ve eldeki deliller kapsamında sanığa atılı suçtan 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi. Sanığın, şikayetçi ile aralarında husumet bulunduğunu, atılı suçu işlemediğini ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay'a geldi.Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, istinaf tarafından "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasını onadı. Dairenin kararında, dosya içindeki belge ve bilgiler kapsamında sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların istinaf tarafından doğru biçimde belirlendiği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ifade edildi. Dosya kapsamında, sanığın temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığına işaret edilen kararda, mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onandığı belirtildi.

#yargıtay