Adana Büyükşehir Belediyesi Özel Kalem Müdür Vekili Samet Güdük cinayetinde duruşma 6 Mart’a ertelendi
Adana Büyükşehir Belediyesi Özel Kalem Müdür Vekili Samet Güdük'ün makamında öldürülmesine ilişkin davada önemli gelişmeler yaşandı. Olayın faili olarak yargılanan Mikail G. hakkında ağırlaştırılmış müebbet ve 27 yıl hapis cezası istemiyle açılan davanın duruşması, Adana Adliyesinde 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Görgü tanıkları ve şahitler dinlendi. Cinayet sanığı Mikail G’nin yargılandığı dava, 6 Mart 2026 tarihine ertelendi. Duruşmaya CHP Adana İl Başkanı Doç. Dr. Anıl Tanburoğlu, CHP Adana Milletvekili Orhan Sümer, CHP’li avukatlar, Samet Güdük’ün ailesi, arkadaşları ve sevenleri katıldı. Hakkındaki iddialar hatırlatılarak savunması alınan Mikail G, olayın planlı bir şekilde gelişmediğini ve pişman olduğunu söyledi.
Mikail G, “Tahliyemi talep ediyorum”
Belediyede işe girdikten sonra mahallelere ekmek dağıttığını belirten Mikail G, şunları söyledi: "Bu konu nedeniyle ben dolandırıldım. İşin içinde huzurda bulunan tanıklardan K.K. de vardır. Ben tarla konusu nedeniyle K.K'yi aradım. Kendisinin Ankara'da olduğunu ve Samet Güdük ile görüşmem gerektiğini söyledi. Benim ailem tehdit altındadır. Yine huzurda bulunan tanıklardan O.İ. bir defasında tarla konusu için getirdiği parayı Samet'in talimatıyla belediyenin güvenlik şefine teslim etmişti. Benim kimseye kumar borcum yoktur. K.K. ile tüm görüşme kayıtlarımın çıkartılıp dava dosyasına alınmasını talep ediyorum. Polise kendim teslim oldum. Kimseyi silahla tehdit etmedim. Olay nedeniyle pişmanım. Keşke ben ölseydim. Tahliyemi talep ederim."
Tanık K.K, “Mikail G’den para almadım, ticari ilişkim olmadı”
Tanık sıfatıyla beyanı alınan Adana Büyükşehir Belediyesi iştiraki olan Beldetaş AŞ Yönetim Kurulu Başkanı K.K. 2019'daki yerel seçimlerde Yüreğir Belediye Başkan adayı olduğunu ve o dönemdeki seçim çalışmaları sürecinde sanıkla tanıştığını, "Sanık bir süre sonra belediyede işe girdi. İşe girmek için benden de yardım istedi. Yoksul olduğunu ve ailevi sıkıntılarının bulunduğunu söyledi. Benim hakkımda verdiği beyanların tamamı yalandır. Ben kendisinden asla para almadım. Sanıkla arsa ya da tarla konusuyla ilgili hiçbir ticaretim olmadı. Aleyhte olan beyanları kabul etmiyorum" ifadelerini kullandı.
Diğer tanık O.İ. ise sanık Mikal G'nin kendisine belediyeye ait tarlanın bulunduğunu ve 49 yıllığına kullanım için ihale yapılacağını söylediğini iddia etti.
Tanık O.İ, “Kumar borcu olduğuna dair bir bilgim yok”
Sanığın kendisine "paran varsa burayı alalım" dediğini öne süren tanık O.İ, "Mikail G'ye teklifi sonrası parça parça kimi zaman elden, kimi zaman da banka üzerinden toplamda 700 bin liraya yakın para verdim. Bu süreçte sadece Mikail G. ile muhatap oldum. Sanık bana bu parayı belediyede Samet Güdük'e verdiğini söyledi. Ben bir kez de Mikail dışında belediyede bir güvenlik görevlisine para bırakmıştım. Mikail'in silah taşıdığını görmedim. Kumar borcu olduğuna dair bir bilgim yoktur” şeklinde konuştu.
Duruşmada beyanı alınan tanık E.G. ise olay öncesinde ağabeyi Mikail G. ile maktul Samet Güdük'ün arasının iyi olduğunu iddia etti.
E.G, "Ağabeyimin K.K'ye para verdiğini bizzat ağabeyimden duydum. Bu para teslim edilme hadisesi marketin ve olay yerine gören bölgedeki bir polis karakolunun güvenlik kamerasına da yansımıştır." ifadesini kullandı. Maktul Samet Güdük'ün ailesi de sanıktan şikayetçi olduğunu yineledi.
Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi
Görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, mevcut delil durumu dikkate alınarak sanığın tutukluluk hâlinin devamına karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın mevcut hâlinin devamına, tanık E.G’nin ifadesinde geçen güvenlik kamerası kayıtlarının istenmesine, diğer tanıkların gelecek celsede dinlenilmesine ve eksikliklerin giderilmesine hükmetti. Duruşma, 6 Mart 2026 tarihine ertelendi.
Av. Yavuz, “Gerçeğin ortaya çıkacağına inanıyoruz”
Duruşma sonrası açıklama yapan ailenin avukatı Doç. Dr. Hakan Abdülhamid Yavuz, sanığın en üst sınırdan ceza alması gerektiğini belirterek, “Samet Güdük’ün ağabeyi Mehmet Güdük’te Samet yaşamı boyunca tek bir yanlışa, tek bir olumsuzluğa izini bırakmadı. Bu yaşananları kabul etmiyoruz, adalet mücadelesinin takipçisi olacağız. Gerçeğin ortaya çıkacağına inanıyoruz.” ifadelerini kullandı.
Tanburoğlu, “Samet Güdük davasının takipçisiyiz”
Açıklamada son olarak CHP Adana İl Başkanı Doç. Anıl Tanburoğlu söz alarak adaletin biran önce tecelli etmesi gerektiğini belirterek, “Bizler bugün Samet Güdük kardeşimiz için adalet talebinin arkasında olduğumuzu göstermek üzere sevenleri, akrabaları ve yol arkadaşları olarak buradayız. Bu davanın takipçisi olacağız. Bu bir adalet talebidir. Burada olmak ve davayı takip etmek Samet’e ve ailesine karşı sorumluluğumuzdur. Bizde inanıyoruz ki adalet elbet bir gün tecelli edecektir. Bizler Samet Güdük’ün ve bu haklı davasında ailesinin yanında olmaya devam edeceğiz” şeklinde konuştu.
Ne olmuştu?
Olay, 12 Şubat 2024 günü saat 12.00 sıralarında meydana gelmişti. Adana Büyükşehir Belediyesi Halk Ekmek Fabrikası’nda çalışan Mikail G. bir süre makamında sohbet ettiği Özel Kalem Müdür Vekili Samet Güdük’e tabancayla ateş etmişti. Güdük, vücuduna isabet eden üç kurşunla ağır yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti. Mikail G. olay sonrası polis merkezine giderek teslim olmuş, ifadesinde Güdük’ün kendisini dolandırdığını öne sürmüştü. Mikail G. hakkında “tasarlayarak öldürme”, “zincirleme şekilde silahla tehdit”, “kamu malına zarar verme” ve “ruhsatsız silah taşıma” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve 27 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.
